ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części

Zamawiający 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy (Sulęcin, Lubuskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 81 662 zł. Złożono 19 ofert.

Data publikacji
opublikowano 30 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 5 z 15 części, 10 unieważniono15 części
Łączna wartość umów
81 662 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 11. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 1 dostawa ubiorów sportowych oraz…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 21. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 2 dostawa sprzętu sportowego dla…
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 31. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:   część nr 3 dostawa ubiorów sportowych oraz…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 41. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 4 dostawa ubiorów sportowych oraz…

    Wygrała oferta co najmniej o 9% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta59 165 zł
    Szacunek zamawiającego44 290 zł bez VAT · 54 477 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Unieważniona
    Część 51. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 5 dostawa ubiorów sportowych oraz…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    2 oferty
  6. Unieważniona
    Część 61. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 6 dostawa ubiorów sportowych oraz…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  7. Unieważniona
    Część 71. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 7 dostawa ubiorów sportowych dla 45…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 81. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 8 dostawa ubiorów sportowych dla…

    Wygrała oferta co najmniej o 54% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 903 zł
    Szacunek zamawiającego1 528 zł bez VAT · 1 880 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  9. Umowa zawarta
    Część 91. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 9 dostawa ubiorów sportowych dla…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 053 zł
    Szacunek zamawiającego7 798 zł bez VAT · 9 592 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  10. Umowa zawarta
    Część 101. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 10 dostawa ubiorów sportowych dla…

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 343 zł
    Szacunek zamawiającego7 486 zł bez VAT · 9 207 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  11. Unieważniona
    Część 111. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 11 dostawa sprzętu sportowego dla…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    Cena wybranej oferty
    19 717 zł
    1 oferta
  12. Unieważniona
    Część 121. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 12 dostawa ubiorów sportowych dla…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  13. Umowa zawarta
    Część 131. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 13 dostawa ubiorów sportowych dla…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 198 zł
    Szacunek zamawiającego2 813 zł bez VAT · 3 460 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  14. Unieważniona
    Część 141. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 14 dostawa ubiorów sportowych dla…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  15. Unieważniona
    Część 151. Przedmiotem zamówienia jest: dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 15 dostawa ubiorów sportowych oraz…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
19 ofert(łącznie na 15 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w odzieży i obuwiu w lubuskim · w 41% przetargów tylko jedna oferta (37 przetargów z 2 lat)
Realizacja
14 dni

Przebieg postępowania

  1. 10.07

    Publikacja

  2. 20.07, 8:00

    Składanie ofert

  3. 30.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: BIEGOSFERA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (części 4, 9, 13); BIEGOSFERA SP. Z O.O. (części 8, 10).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Odzież i obuwie
  • woj. Lubuskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00512200 · z 30 października 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

45 Wojskowy Oddział Gospodarczy

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 080521018

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

69-211 Wędrzyn

1.5.2Miejscowość

Sulęcin

1.5.3Kod pocztowy

69-211

1.5.4Województwo

lubuskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL431 - Gorzowski

1.5.7Numer telefonu

261676225

1.5.9Adres poczty elektronicznej

45wog.zampubliczne@ron.mil.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.45wog.wp.mil.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1342126

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Obrona

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-0fa0ba08-22fe-4ada-a6ae-e4873522f25f

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00512200

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

30 października 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00110189/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.9 Dostawa asortymentu sportowego w podziale na 15 części

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00335991

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

49/TP/2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

325000,00 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 1 dostawa ubiorów sportowych oraz sprzętu sportowego dla 4 pułku przeciwlotniczego w Czerwieńsku 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

52024,39 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 2 dostawa sprzętu sportowego dla Centralnego Wojskowego Centrum Rekrutacji Ośrodka Zamiejscowego w Zielonej Górze, 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

813,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:   część nr 3 dostawa ubiorów sportowych oraz sprzętu sportowego dla 5 pułku artylerii w Sulechowie 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

4880,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 4 dostawa ubiorów sportowych oraz sprzętu sportowego dla 15 lubuskiej Brygady Obrony Terytorialnej, 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

44290,24 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 5 dostawa ubiorów sportowych oraz sprzętu sportowego dla 17 Brygady Zmechanizowanej w Międzyrzeczu 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

23373,98 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 6 dostawa ubiorów sportowych oraz sprzętu sportowego dla 35 dywizjonu rakietowego Obrony Powietrznej w Skwierzynie 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

56895,12 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 7 dostawa ubiorów sportowych dla 45 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Wędrzynie 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

8536,59 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 8 dostawa ubiorów sportowych dla Delegatury Wojskowej Ochrony Przeciwpożarowej w Zielonej Górze 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

1528,46 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 9 dostawa ubiorów sportowych dla Ośrodka Szkolenia Poligonowego Wojsk Lądowych w Wędrzynie 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

7798,31 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 10 dostawa ubiorów sportowych dla Placówki Żandarmerii Wojskowej w Sulechowie 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

7485,75 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 11 dostawa sprzętu sportowego dla Wydziału Żandarmerii Wojskowej w Wędrzynie 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

9172,35 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 12 dostawa ubiorów sportowych dla Rejonu Wsparcia Teleinformatycznego w Zielonej Górze 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

3219,51 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 13 dostawa ubiorów sportowych dla Węzła Teleinformatycznego w Czerwieńsku 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

2813,01 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 14 dostawa ubiorów sportowych dla Węzła Teleinformatycznego w Wędrzynie, 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

3243,90 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest

dostawa, rozładunek i wniesienie do magazynu Zamawiającego asortymentu sportowego tj. odzieży sportowej i drobnego sprzętu sportowego z podziałem na 15 części:  część nr 15 dostawa ubiorów sportowych oraz sprzętu sportowego dla 11 Pułku Logistycznego w Krośnie Odrzańskim 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w formularzach cenowych Załączniki nr 6(a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n,o) do SWZ oraz wzorach umów, które stanowią integralną część Specyfikacji Warunków Zamówienia. 3. Zamawiający przewiduje możliwość stosowania przez Dostawcę produktów równoważnych (zamienników) dla produktów określonych w § 3 ust. 1 wzoru umowy. 4. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust.1 pkt. 2 oraz ust. 3 Pzp, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust.4 Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i dokumentacji przetargowej, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „równoważny”, pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. 5. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych itd. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia znajdującym się w formularzu cenowym oraz wzorze umowy, mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów podane w szczegółowym opisie należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze walory użytkowe, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą standardów określonych w opisie przedmiotu zamówienia. 6. Wszelkie „produkty” pochodzące od konkretnych producentów określają „minimalne parametry jakościowe” i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis wymagań „minimalnych parametrów jakościowych” Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak, więc posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, akceptując tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. 7. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania.

4.5.3Główny kod CPV

18412000-0 - Odzież sportowa

4.5.4Dodatkowy kod CPV

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5Wartość części

24390,24 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wszystkie oferty podlegały odrzuceniu

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

65054,70 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

70965,74 zł

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego a oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1036,74 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2029,50 zł

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

11

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6189,36 zł

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

59165,46 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

59165,46 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

59165,46 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIEGOSFERA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9571027149

7.3.3Ulica

OKRĘŻNA

7.3.4Miejscowość

GLIWICE

7.3.5Kod pocztowy

44-100

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

12 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

59165,46 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

ponieważ wszystkie złożone Oferty podlegały odrzuceniu.

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28253,10 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33653,34 zł

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

ponieważ wszystkie złożone Oferty podlegały odrzuceniu

19

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

81225,39 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

81225,39 zł

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

ponieważ wszystkie złożone Oferty podlegały odrzuceniu.

21

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7195,50 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7195,50 zł

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2902,80 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2902,80 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2902,80 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIEGOSFERA SP. Z O.O.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9571027149

7.3.3Ulica

Okrężna 8

7.3.4Miejscowość

GLIWICE

7.3.5Kod pocztowy

44-100

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

12 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2902,80 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9052,80 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9052,80 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9052,80 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIEGOSFERA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9571027149

7.3.3Ulica

Okrężna 8

7.3.4Miejscowość

Gliwice

7.3.5Kod pocztowy

44-100

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

12 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9052,80 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7343,10 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7343,10 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7343,10 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIEGOSFERA SP. Z O.O.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9571027149

7.3.3Ulica

OKRĘŻNA 8,

7.3.4Miejscowość

GLIWICE

7.3.5Kod pocztowy

44-100

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

12 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7343,10 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

ponieważ wszystkie złożone Oferty podlegały odrzuceniu.

35

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19716,90 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

19716,90 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19716,90 zł

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

ponieważ wszystkie złożone Oferty podlegały odrzuceniu.

37

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4317,30 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4317,30 zł

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3198,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3198,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3198,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIEGOSFERA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9571027149

7.3.3Ulica

Okrężna 8

7.3.4Miejscowość

Gliwice

7.3.5Kod pocztowy

44-100

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

12 października 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3198,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt. 2 usta" z dnia 11 września 2019 r.

43

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4649,40 zł

44

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

ponieważ wszystkie złożone Oferty podlegały odrzuceniu.

45

OFERTY (dla części 15)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39238,28 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

39238,28 zł

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

45 Wojskowy Oddział Gospodarczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Sulęcin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 81 662 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 18412000-0 (Odzież sportowa). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: BIEGOSFERA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (GLIWICE). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP