Dostawa sprzętu komputerowego – akcesoriów w ramach projektu „Dostępność plus ... coś więcej”

Projekt „Dostępność plus … coś więcej” realizowanego przez Uniwersytet w Siedlcach na podstawie umowy o dofinansowanie projektu nr: FERS.03.01-IP.08-0180/24-00 i jest współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021 - 2027, Zad. 1, poz. 1.2 . i 1.4.

Zamawiający w dniu 21.09.2026 r. ogłosił postępowanie wyznaczając termin składania ofert do 02.10.2026 r. do godz. 9:00.
W toku badania ofert nastąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione. Już po złożeniu ofert przez Wykonawców, Zamawiający stwierdził, że na etapie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, podczas ustalania wartości szacunkowej zamówienia oraz konstruowania Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) doszło do błędów, w zakresie ustalenia wymogu dotyczącego posiadania przez słuchawki stacji dokującej, co w sposób znaczący mogło wpłynąć na ceny zawarte
w ofertach.
W efekcie powyższego, do OPZ wprowadzono zapisy techniczne, które okazały się, niejednoznaczne oraz uniemożliwiające prawidłowe i porównywalne wykonanie zamówienia przez Wykonawców.
Określony w OPZ opis słuchawek zniekształcił obraz rzeczywistego zapotrzebowania, uniemożliwiając wykonawcom złożenie ofert odpowiadających realnym potrzebom Zamawiającego.
Zaniechanie unieważnienia postępowania doprowadziłoby do naruszenia art. 16 pkt 1) i 2) ustawy PZP, poprzez naruszenie zasady prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji, równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie
z zasadami proporcjonalności i przejrzystości. Ustalona w postępowaniu wada, jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Na skutek wad oraz w celu zachowania transparentności postępowania Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5) i 6) PZP unieważnia postępowanie.

W przedmiotowych postępowaniu oferty złożone przez Wykonawców:
1) „NEXCOMP” Zbigniew Czapligo, Radosław Kopryjaniuk Sp. J., ul. Sienkiewicza 34, 08-110 Siedlce, NIP: 8212075828;
2) BINO COMPUTERS S. BOBEK, B. BIELAK, S. BARA SPÓŁKA JAWNA, ul. Urocza 27,
32-040 Wrząsowice, NIP: 9441831634;
3) Power Komputery Tomasz Łapa, ul. Ludwika Waryńskiego 53a, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski, NIP: 6612143509,
zostały przez Zamawiającego odrzucone.

Kolejna oferta, z najniższą ceną, złożona przez Wykonawcę Zoneo Oleksiewicz Spółka Komandytowo-Akcyjna, ul. Noskowskiego 1, 99-300 Kutno, za cenę brutto 7 380,00 zł przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Na realizację zamówienia Zamawiający przeznaczył środki wysokość 7 053,32 złotych brutto. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny wskazanej w ofercie.

Zamawiający w dniu 21.09.2026 r. ogłosił postępowanie wyznaczając termin składania ofert do 02.10.2026 r. do godz. 9:00.
W toku badania ofert nastąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione. Już po złożeniu ofert przez Wykonawców, Zamawiający stwierdził, że na etapie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, podczas ustalania wartości szacunkowej zamówienia oraz konstruowania Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) doszło do błędów, w zakresie ustalenia wymogu dotyczącego posiadania przez myszki ergonomicznego profilu, co w sposób znaczący mogło wpłynąć na ceny zawarte
w ofertach.
W efekcie powyższego, do OPZ wprowadzono zapisy techniczne, które okazały się, niejednoznaczne oraz uniemożliwiające prawidłowe i porównywalne wykonanie zamówienia przez Wykonawców.
Określony w OPZ opis myszek zniekształcił obraz rzeczywistego zapotrzebowania, uniemożliwiając wykonawcom złożenie ofert odpowiadających realnym potrzebom Zamawiającego.
Zaniechanie unieważnienia postępowania doprowadziłoby do naruszenia art. 16 pkt 1) i 2) ustawy PZP, poprzez naruszenie zasady prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji, równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie
z zasadami proporcjonalności i przejrzystości. Ustalona w postępowaniu wada, jest niemożliwa do usunięcia i uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Na skutek wad oraz w celu zachowania transparentności postępowania Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 5) i 6) PZP unieważnia postępowanie.