„Budowa drogi gminnej ul. Słoneczna, budowa dróg wewnętrznych ul. Żytniej i Hetmańskiej oraz remont ul. Gawła w Otyniu.”
Zamawiający Gmina Otyń (Otyń, Lubuskie) opublikował wynik postępowania „Budowa drogi gminnej ul. Słoneczna, budowa dróg wewnętrznych ul. Żytniej i Hetmańskiej…”.
- Zamawiający
- Gmina Otyń
- Miejsce
- Otyń, Lubuskie, powiat Nowosolski
- Data publikacji
- opublikowano 30 października 2026
To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Postępowanie rozstrzygnięte
Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Tryb
- tryb podstawowy · z możliwością negocjacji
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 4 oferty w robotach budowlanych w lubuskim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (2 185 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
1.10
16.10, 10:00
Składanie ofert
16.10
30.10
Wynik
Oferty z informacji z otwarcia ofert z 16.10
- Przedsiębiorstwo Drogowe BUD-DRÓG Sp. z o.o., Kożuchów4 538 663 zł
- Wykonawca wymieniony w dokumencie5 208 804 zł
- Wykonawca wymieniony w dokumencie5 274 341 zł
- Wykonawca wymieniony w dokumencie6 095 822 zł
Ceny brutto. Odczyt automatyczny z dokumentu zamawiającego; w razie rozbieżności rozstrzyga dokument. Dokument w e-Zamówieniach
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Postępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Lubuskie
Wynik postępowania
Roboty budowlane · 2026/BZP 00510760 · z 30 października 2026 · oryginał w BZP ↗ ·
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Gmina Otyń
REGON 970770356
Rynek 1
Otyń
67-106
lubuskie
Polska
PL432 - Zielonogórski
sekretariat@otyn.pl
https://www.otyn.pl/
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-97796a3e-a400-4d8b-90f2-d692ff344da4
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
„Budowa drogi gminnej ul. Słoneczna, budowa dróg wewnętrznych ul. Żytniej i Hetmańskiej oraz remont ul. Gawła w Otyniu.”
ocds-148610-97796a3e-a400-4d8b-90f2-d692ff344da4
2026/BZP 00510760
01
30 października 2026
Tak
2026/BZP 00009960/06/P
ul. Słonecznej, ul. Żytniej, ul. Hetmańskiej i ul. Gawła w Otyniu.
Nie
Tak
2026/BZP 00466405
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
1 pole
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
4Przedmiot zamówienia
6 pól
RIiZP.271.8.2026
Nie
Roboty budowlane
Przedmiotem zamówienia jest budowa drogi gminnej ul. Słoneczna, budowa dróg wewnętrznych ul. Żytniej i Hetmańskiej oraz remont ul. Gawła w Otyniu.”
1) Zadanie budowa drogi gminnej ul. Słoneczna obejmuje m.in.:
- budowę ul. Słonecznej w km 0-000,00 – 0+304,00,
-,przebudowę skrzyżowania ul. Słonecznej z ul. Gawła (droga gminna nr 004013F) w km 0+103,71 oraz w km 0+113,64,
-,przebudowę skrzyżowania ul. Słonecznej j w km 0+000,00 z ul. Kościuszki (droga gminna nr 004002F),
- przebudowę miejsc dostępu do drogi publicznej(zjazdów zwykłych),
- budowę chodników w ciągu ul. Słonecznej,
- budowę umocnionych poboczy,
- budowę odwodnienia drogowego,
- przebudowę istniejącej infrastruktury technicznej kolidującej z inwestycją,
- przebudowę kolidujących ogrodzeń,
- wycinkę kolidujących drzew i krzewów,
- zabezpieczenie istniejącej infrastruktury technicznej kolidującej z inwestycją.
2) Zadanie budowa dróg wewnętrznych ul. Żytniej i Hetmańskiej obejmuje m.in:
-,budowę ul. Żytniej w km 0+004,48 – 0+052,19,
-,budowę ul. Hetmańskiej w km 0+003,50 – 0+095,75,
- budowę miejsc dostępu do drogi wewnętrznej (zjazdów zwykłych),
- budowę umocnionych poboczy,
- budowa odwodnienia drogowego,
-,budowę oświetlenia drogowego,
-,przebudowę istniejącej infrastruktury sieci wodociągowej kolidującej z inwestycją,
-,zabezpieczenie istniejącej infrastruktury technicznej kolidującej z inwestycją.
3) Zadanie remont ul. Gawła obejmuje m.in:
- remont nawierzchni drogi gminnej na długości ok. 41,30 m,
- remont nawierzchni istniejących zjazdów do posesji.
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
45232130-2 - Roboty budowlane w zakresie rurociągów do odprowadzania wody burzowej
45316100-6 - Instalowanie urządzeń oświetlenia zewnętrznego
45231220-3 - Roboty budowlane w zakresie gazociągów
45232310-8 - Roboty budowlane w zakresie linii telefonicznych
5Zakończenie postępowania
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Postawa prawna unieważnienia :
Art. 255 pkt 6 w związku z art. 16 pkt 1) ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne:
W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający zaprosił 4 Wykonawców do etapu negocjacji, a następnie wyznaczył termin składania ofert dodatkowych na dzień 28.10.2026 r. do godziny 10:00. Zgodnie z informacją wygenerowaną przez system teleinformatyczny Platformy e-Zamówienia, przed upływem tego terminu zarejestrowano wpływ 1 (jednej) oferty dodatkowej. Tożsamość wykonawcy, który ją złożył, pozostaje nieznana, ponieważ oferty dodatkowe nie zostały i nie zostaną przez Zamawiającego odszyfrowane (otwarte).
W okresie bezpośrednio poprzedzającym upływ terminu składania ofert dodatkowych (zarówno w dniu składania, jak i na dwa dni przed tym terminem) doszło do ogólnokrajowej, niezależnej od Wykonawców i Zamawiającego, awarii technicznej oficjalnej Platformy e-Zamówienia. Awaria ta uniemożliwiła pozostałym Wykonawcom zalogowanie się do systemu, załadowanie plików bądź prawidłowe i skuteczne przesłanie ofert dodatkowych. Zamawiający otrzymał od jednego z Wykonawców oficjalne zgłoszenia o braku możliwości technicznego wygenerowania i przesłania dokumentów. Fakt wystąpienia awarii oraz niedostępności platformy we wskazanym okresie został również oficjalnie potwierdzony komunikatami operatora systemu (Urzędu Zamówień Publicznych).
Ponieważ awaria trwała do momentu upływu terminu składania ofert dodatkowych, większość zaproszonych Wykonawców (3 z 4 podmiotów) została pozbawiona realnej możliwości udziału w tym etapie postępowania i złożenia deklaracji cenowych z przyczyn leżących w całości po stronie narzędzia informatycznego. Sytuacja, w której w procedurze mogłaby zostać uwzględniona wyłącznie jedna oferta dodatkowa – tylko dlatego, że została zarejestrowana przed paraliżem platformy – przy jednoczesnym technicznym odcięciu pozostałych uczestników od możliwości złożenia ofert w wyznaczonym czasie, stanowi rażące naruszenie zasad zamówień publicznych. Ponieważ termin składania ofert ma charakter prekluzyjny i wygasł, Zamawiający nie ma możliwości jego następczego wydłużenia ani ponownego otwarcia systemu w ramach tej samej procedury.
Sytuacja, w której wykonawcy na skutek awarii systemu teleinformatycznego tracą dostęp do platformy zakupowej i nie mogą złożyć ofert w wyznaczonym terminie, bezpośrednio narusza naczelne zasady zamówień publicznych określone w art. 16 ustawy Pzp – zasadę zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. Proces składania ofert dodatkowych przestał spełniał ustawowe wymogi zapewnienia równego i bezpiecznego dostępu do zamówienia.
Powyższe stanowisko znajduje pełne odzwierciedlenie w ugruntowanym orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej (m.in. w wyrokach w sprawach o sygn. KIO 893/23 oraz KIO 894/23), w których Izba jednoznacznie wskazała, że dłuższa przerwa w działaniu platformy zakupowej stanowi obiektywną przeszkodę przy składaniu ofert i uniemożliwia wykonawcom realizację ich ustawowych praw. Ponoszenie przez wykonawców negatywnych konsekwencji wadliwego działania systemu teleinformatycznego jest niedopuszczalne.
Niemożność złożenia oferty dodatkowej z przyczyn technicznych leżących po stronie operatora systemu stanowi poważną wadę postępowania, której nie da się naprawić po upływie terminu. Zamawiający na obecnym etapie nie ma prawnych ani technicznych możliwości „przywrócenia” terminu w tej procedurze. W związku z wystąpieniem niemożliwej do usunięcia wady proceduralnej, która realnie wpłynęła na wynik postępowania oraz uniemożliwiła Wykonawcom konkurencyjne złożenie ofert, unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp stało się konieczne i w pełni uzasadnione.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 900 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (176 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 370 tys. zł do 2,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 367 413 zł, mediana 899 037 zł, górny 2 050 140 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 682 727 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233120.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia