Zakup i dostawa samochodu ciężarowego – wywrotki kompaktowej oraz koparko - ładowarki w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026

Uzasadnienie prawne:
Postępowanie w zakresie części nr 1 zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Uzasadnienie faktyczne:
Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie części nr 1, wynosi 240 000,00 zł brutto.

Cena najniższej oferty złożonej w zakresie części 1 wynosi 245 877,00 zł brutto i przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najniższej oferty.

W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania
określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 256 ustawy Pzp Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.

Uzasadnienie faktyczne:
Po wszczęciu w dniu 22-09-2026 r. niniejszego postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze jego prowadzenie w zakresie części nr 2 stało się nieuzasadnione.

Do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24-09-2026 r. zostało wniesione odwołanie dotyczące czynności Zamawiającego podjętych we wcześniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiot obejmował zakup i dostawę koparko-ładowarki.

Wniesione odwołanie dotyczy czynności bezpośrednio związanych z udzieleniem zamówienia na ten sam rodzaj przedmiotu zamówienia, który został następnie objęty częścią nr 2 niniejszego postępowania.

W związku z wniesieniem odwołania oraz zakresem podniesionych w nim zarzutów powstała konieczność uporządkowania sytuacji prawnej dotyczącej zamówienia na koparko-ładowarkę oraz ponownej analizy dokumentacji i warunków, na jakich zamówienie to powinno być prowadzone.

Zamawiający uznał, że prowadzenie równolegle kolejnego postępowania dotyczącego tego samego przedmiotu zamówienia, przed rozstrzygnięciem kwestii będących przedmiotem postępowania odwoławczego oraz przed zakończeniem ponownej analizy dokumentacji dotyczącej koparko-ładowarki, jest na obecnym etapie nieuzasadnione.

Kontynuowanie części nr 2 mogłoby prowadzić do podejmowania kolejnych czynności w postępowaniu i ponoszenia przez jego uczestników związanych z tym kosztów, pomimo istniejącej konieczności ponownej oceny sposobu dalszego prowadzenia zamówienia dotyczącego koparko-ładowarki.

Mając powyższe na uwadze, Zamawiający stwierdził, że wystąpiły okoliczności powodujące, iż dalsze prowadzenie niniejszego postępowania w zakresie części nr 2 jest nieuzasadnione, co uzasadnia jego unieważnienie na podstawie art. 256 w związku z art. 259 ustawy Pzp.

Unieważnienie następuje przed upływem terminu składania ofert.