Zakup i dostawa minikoparki oraz teleskopowego wózka widłowego w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej

Część II: Zakup i dostawa teleskopowego wózka widłowego
Przedmiotem zamówienia jest zakup i dostawa fabrycznie nowego, nieużywanego teleskopowego wózka widłowego łamanego, przeznaczonego do wykonywania prac związanych z transportem i przeładunkiem materiałów. Oferowane urządzenie musi spełniać co najmniej określone wymagania techniczne i funkcjonalne, które szczegółowo opisano w załączniku nr 1 do SWZ.

W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że:
• oferta złożona przez AR SCHMIDT Sp. z o.o. nie została opatrzona wymaganym podpisem, w związku z czym podlega odrzuceniu;
• oferta złożona przez KAPS-POL Sp. z o.o. nie spełnia wymagań określonych w dokumentach zamówienia, w związku z czym podlega odrzuceniu;
• oferta złożona przez KELVER Sp. z o.o. przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.
W związku z powyższym zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu, oraz art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.

W toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że:
• oferta złożona przez AR SCHMIDT Sp. z o.o. nie została opatrzona wymaganym podpisem, w związku z czym podlega odrzuceniu;
• oferty złożone przez KELVER Sp. z o.o. oraz MTL ASCO Sp. z o.o. przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.
W związku z powyższym zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu, oraz art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty niepodlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty.