Remont drogi gminnej nr 106085L – ul. Nowowiejskiej w m. Jakubowice Konińskie – Kolonia.

Remont drogi gminnej nr 106085L – ul. Nowowiejskiej w m. Jakubowice Konińskie – Kolonia.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności remont nawierzchni dogi gminnej o długości 826,1 mb. W ramach robót należy wykonać prace na ciągu głównym, a także na skrzyżowaniach w zakresie łuków dróg podporządkowanych. Ze względu na znaczną degradację istniejącej nawierzchni, a także jej konstrukcji, prace zakładają wymianę pakietu warstw konstrukcyjnych przy jednoczesnym zachowaniu niwelety oraz istniejących krawędzi jezdni. W miejscach wyznaczonych zjazdów oraz skrzyżowań należy wykonać nową warstwę wraz z nawiązaniem wysokościowym do istniejącej nawierzchni. Wskazane istniejące zjazdy z kostki brukowej należy dostosować wysokościowo do nowej warstwy ścieralnej. Pozostałe zjazdy należy wykonać z kostki betonowej lub kruszywa, na połączeniu jezdni ul. Nowowiejskiej i projektowanego zjazdu zastosowano skosy 1:1 o fazach 1 m. W ramach remontu projektuje się wymianę istniejącego korytka betonowego na km od 0+010,5 do km 0+161,4.

45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych

45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

w związku z art. 263 ustawy Pzp
W postępowaniu jako najkorzystniejsza została wybrana oferta Wykonawcy: PPTHU Rolbud i kopalnia Piasku Roman Madejek, godów 1, 24-350 Chodel, z ceną ofertową wynoszącą 926 887,78 zł brutto.
Po dokonaniu wyboru oferty, ale przed zawarciem umowy, Wykonawca wystąpił do Zamawiającego z żądaniem podwyższenia wynagrodzenia określonego w ofercie, uzasadniając je wzrostem kosztów realizacji zamówienia. Jednocześnie Wykonawca poinformował Zamawiającego, że w przypadku niezaakceptowania proponowanego podwyższenia ceny nie zawrze umowy na warunkach wynikających ze złożonej oferty.
Zamawiający nie wyraził zgody na zmianę ceny ofertowej, ponieważ wynagrodzenie stanowiło element oferty podlegającej ocenie w postępowaniu, a zawarcie umowy za cenę wyższą od zaoferowanej oznaczałoby odejście od warunków wybranej oferty.
Termin związania ofertą został uprzednio przedłużony o kolejne 30 dni, a następnie upłynął. Okoliczność ta nie stanowi samodzielnej podstawy unieważnienia postępowania, jednak została uwzględniona przy ocenie dalszych możliwości jego prowadzenia.
W związku ze stanowiskiem Wykonawcy Zamawiający stwierdza, że Wykonawca uchyla się od zawarcia umowy na warunkach określonych w wybranej ofercie. W tej sytuacji zastosowanie znajduje art. 255 pkt 7 PZP, z uwzględnieniem art. 263 PZP, który przewiduje możliwość ponownego badania i oceny pozostałych ofert albo unieważnienia postępowania.
Zamawiający przeanalizował możliwość kontynuowania postępowania poprzez ponowne badanie i ocenę pozostałych ofert. Ceny pozostałych ofert przekraczają jednak kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do poziomu umożliwiającego realizację zamówienia za cenę wynikającą z pozostałych ofert.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, w szczególności uchylanie się wybranego Wykonawcy od zawarcia umowy na warunkach złożonej oferty oraz brak możliwości sfinansowania zamówienia w cenach wynikających z pozostałych ofert, Zamawiający podejmuje decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 7 w związku z art. 263 ustawy Prawo zamówień publicznych.