Sukcesywna dostawa materiału do bieżącego utrzymania dróg gruntowych
Zamawiający Zarząd Dróg Gminnych,włoszakowice (Włoszakowice, Wielkopolskie) opublikował wynik postępowania „Sukcesywna dostawa materiału do bieżącego utrzymania dróg gruntowych”. Złożono 6 ofert.
- Zamawiający
- Zarząd Dróg Gminnych,włoszakowice
- Miejsce
- Włoszakowice, Wielkopolskie
- Data publikacji
- opublikowano 15 października 2026
- UnieważnionaCzęść 1Mieszanka granitowa Przedmiot zamówienia obejmuje sukcesywne dostawy: granitowego kruszywa łamanego frakcji 0-31,5 mm w liczbie 1920 tonPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 2Tłuczeń kruszony Przedmiot zamówienia obejmuje sukcesywne dostawy: sortowanego kruszywa ceglano-betonowego frakcji 30-60mm w liczbie 240 tonPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 3Odsiew stabilizacyjny Przedmiot zamówienia obejmuje sukcesywne dostawy: odsiewu ceglano-betonowego frakcji 0-30 mm z dopuszczalnym udziałem kamieni drogowych i żwiru w liczbie 620 tonPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy2 oferty
Postępowanie rozstrzygnięte
Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 5 ofert w surowcach i metalach w wielkopolskim · w 15% przetargów tylko jedna oferta (65 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
9.09
17.09, 9:00
Składanie ofert
15.10
Wynik
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Unieważniono wszystkie 3 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Surowce i metale
- woj. Wielkopolskie
Wynik postępowania
Dostawy · 2026/BZP 00489120 · z 15 października 2026 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
ZARZĄD DRÓG GMINNYCH,WŁOSZAKOWICE
REGON 411502887
ul. Karola Kurpińskiego 29
Włoszakowice
64-140
wielkopolskie
Polska
PL417 - Leszczyński
zdg@wloszakowice.pl
https://platformazakupowa.pl/pn/wloszakowice
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1371903
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawowe
11 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Sukcesywna dostawa materiału do bieżącego utrzymania dróg gruntowych
ocds-148610-03baee34-2e19-4c05-868c-a0408b1149b5
2026/BZP 00489120
01
15 października 2026
Nie
Nie
Tak
2026/BZP 00430268
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
1 pole
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4Przedmiot zamówienia
15 pól
ZDG.271.4.2026
Nie
Dostawy
Część I – Mieszanka granitowa
Przedmiot zamówienia obejmuje sukcesywne dostawy: granitowego kruszywa łamanego frakcji 0-31,5 mm w liczbie 1920 ton;
14212200-2 - Kruszywo
44113140-8 - Kamień drogowy
242654,40 zł
Część II – Tłuczeń kruszony
Przedmiot zamówienia obejmuje sukcesywne dostawy: sortowanego kruszywa ceglano-betonowego frakcji 30-60mm w liczbie 240 ton;
14212200-2 - Kruszywo
44113140-8 - Kamień drogowy
13284,00 zł
Część III – Odsiew stabilizacyjny
Przedmiot zamówienia obejmuje sukcesywne dostawy: odsiewu ceglano-betonowego frakcji 0-30 mm z dopuszczalnym udziałem kamieni drogowych i żwiru w liczbie 620 ton.
14212200-2 - Kruszywo
44113140-8 - Kamień drogowy
23030,52 zł
5Zakończenie postępowania
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu w każdej z części, w toku czynności badania i oceny ofert, Zamawiający przeprowadził ponowną, wnikliwą analizę postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). W ramach dokonanej autokorekty dokumentów zamówienia Zamawiający zidentyfikował istotny błąd i nieścisłość w zapisach SWZ, która polega na wadliwej konstrukcji opisu kryterium 2 oceny ofert, tj. – Termin dostawy i wzoru matematycznego, który nie pozwala na obiektywne i przejrzyste przyznanie punktacji oraz wyłonienie oferty rzeczywiście najkorzystniejszej.
Zamawiający wskazuje, że niejednoznaczne określenie sposobu przyznania punktów w ramach wskazanego kryterium oceny ofert mogło spowodować sytuację, w której Wykonawcy skalkulowali ceny w oparciu o odmienne założenia wyjściowe.
7OFERTY (dla części 1)
2 pola
2
2
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu w każdej z części, w toku czynności badania i oceny ofert, Zamawiający przeprowadził ponowną, wnikliwą analizę postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). W ramach dokonanej autokorekty dokumentów zamówienia Zamawiający zidentyfikował istotny błąd i nieścisłość w zapisach SWZ, która polega na wadliwej konstrukcji opisu kryterium 2 oceny ofert, tj. – Termin dostawy i wzoru matematycznego, który nie pozwala na obiektywne i przejrzyste przyznanie punktacji oraz wyłonienie oferty rzeczywiście najkorzystniejszej.
Zamawiający wskazuje, że niejednoznaczne określenie sposobu przyznania punktów w ramach wskazanego kryterium oceny ofert mogło spowodować sytuację, w której Wykonawcy skalkulowali ceny w oparciu o odmienne założenia wyjściowe.
9OFERTY (dla części 2)
2 pola
2
2
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu w każdej z części, w toku czynności badania i oceny ofert, Zamawiający przeprowadził ponowną, wnikliwą analizę postanowień Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). W ramach dokonanej autokorekty dokumentów zamówienia Zamawiający zidentyfikował istotny błąd i nieścisłość w zapisach SWZ, która polega na wadliwej konstrukcji opisu kryterium 2 oceny ofert, tj. – Termin dostawy i wzoru matematycznego, który nie pozwala na obiektywne i przejrzyste przyznanie punktacji oraz wyłonienie oferty rzeczywiście najkorzystniejszej.
Zamawiający wskazuje, że niejednoznaczne określenie sposobu przyznania punktów w ramach wskazanego kryterium oceny ofert mogło spowodować sytuację, w której Wykonawcy skalkulowali ceny w oparciu o odmienne założenia wyjściowe.
11OFERTY (dla części 3)
2 pola
2
2
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 270 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (27 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 210 tys. zł do 500 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 205 816 zł, mediana 269 919 zł, górny 501 420 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 295 604 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 14212200.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia