„Zakup sprzętu w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026. Uzupełnienia zasobów niezbędnych do realizacji zadań ochrony ludności i obrony cywilnej”

W przedmiotowym postępowaniu dokonano podziału zamówienia na dwadzieścia jeden części (zadań częściowych). Na wykonanie zadania nr 3 złożono 5 ofert. Cena brutto najwyżej ocenionej oferty w oparciu o kryteria oceny ofert, niepodlegającej odrzuceniu (101 967,00 zł) przekracza kwotę brutto, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (90 000,00 zł) o 11 967,00 zł. Z uwagi na brakujące środki finansowe Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w zakresie zadania nr 3.

W dniu 17.09.2026 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty Wykonawcy Anna Borawska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą ANNA BORAWSKA APLY jako najkorzystniejszej.
Po dokonaniu wyboru oferty Zamawiający skontaktował się z wybranym Wykonawcą w celu ustalenia i uzupełnienia danych niezbędnych do przygotowania umowy.
W odpowiedzi, Wykonawca pismem z dnia 27.09.2026 r., poinformował Zamawiającego, że odstępuje od zawarcia umowy. Wykonawca wskazał, że decyzja ta podyktowana jest przeprowadzoną wewnętrzną analizą możliwości realizacji dostawy, w wyniku której stwierdził, że nie jest w stanie zrealizować umowy w zakresie objętym przedmiotem zamówienia.
Powyższe oświadczenie Wykonawcy stanowi jednoznaczne uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, poinformował bowiem Zamawiającego o braku możliwości i woli zawarcia umowy oraz realizacji zamówienia.
Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Jednocześnie, stosownie do art. 263 ustawy Pzp, w przypadku uchylenia się Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
W związku z uchyleniem się wybranego Wykonawcy od zawarcia umowy Zamawiający, korzystając z uprawnienia przewidzianego w art. 263 ustawy Pzp, podjął decyzję o unieważnieniu postępowania.
Wobec powyższego, z uwagi na zaistnienie przesłanki, o której mowa w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, oraz w związku z wyborem przez Zamawiającego sposobu zakończenia postępowania, o którym mowa w art. 263 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

W dniu 17.09.2026 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty Wykonawcy Anna Borawska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą ANNA BORAWSKA APLY jako najkorzystniejszej.
Po dokonaniu wyboru oferty Zamawiający skontaktował się z wybranym Wykonawcą w celu ustalenia i uzupełnienia danych niezbędnych do przygotowania umowy.
W odpowiedzi, Wykonawca pismem z dnia 27.09.2026 r., poinformował Zamawiającego, że odstępuje od zawarcia umowy. Wykonawca wskazał, że decyzja ta podyktowana jest przeprowadzoną wewnętrzną analizą możliwości realizacji dostawy, w wyniku której stwierdził, że nie jest w stanie zrealizować umowy w zakresie objętym przedmiotem zamówienia.
Powyższe oświadczenie Wykonawcy stanowi jednoznaczne uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, poinformował bowiem Zamawiającego o braku możliwości i woli zawarcia umowy oraz realizacji zamówienia.
Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Jednocześnie, stosownie do art. 263 ustawy Pzp, w przypadku uchylenia się Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
W związku z uchyleniem się wybranego Wykonawcy od zawarcia umowy Zamawiający, korzystając z uprawnienia przewidzianego w art. 263 ustawy Pzp, podjął decyzję o unieważnieniu postępowania.
Wobec powyższego, z uwagi na zaistnienie przesłanki, o której mowa w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, oraz w związku z wyborem przez Zamawiającego sposobu zakończenia postępowania, o którym mowa w art. 263 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

W przedmiotowym postępowaniu dokonano podziału zamówienia na dwadzieścia jeden części (zadań częściowych). Na wykonanie zadania nr 10 złożono 7 ofert. Cena brutto najwyżej ocenionej oferty w oparciu o kryteria oceny ofert, niepodlegającej odrzuceniu (10 455,00 zł) przekracza kwotę brutto, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (9 900,00 zł) o 555,00 zł. Z uwagi na brakujące środki finansowe Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w zakresie zadania nr 10.

W dniu 17.09.2026 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty Wykonawcy Anna Borawska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą ANNA BORAWSKA APLY jako najkorzystniejszej.
Po dokonaniu wyboru oferty Zamawiający skontaktował się z wybranym Wykonawcą w celu ustalenia i uzupełnienia danych niezbędnych do przygotowania umowy.
W odpowiedzi, Wykonawca pismem z dnia 27.09.2026 r., poinformował Zamawiającego, że odstępuje od zawarcia umowy. Wykonawca wskazał, że decyzja ta podyktowana jest przeprowadzoną wewnętrzną analizą możliwości realizacji dostawy, w wyniku której stwierdził, że nie jest w stanie zrealizować umowy w zakresie objętym przedmiotem zamówienia.
Powyższe oświadczenie Wykonawcy stanowi jednoznaczne uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, poinformował bowiem Zamawiającego o braku możliwości i woli zawarcia umowy oraz realizacji zamówienia.
Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Jednocześnie, stosownie do art. 263 ustawy Pzp, w przypadku uchylenia się Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
W związku z uchyleniem się wybranego Wykonawcy od zawarcia umowy Zamawiający, korzystając z uprawnienia przewidzianego w art. 263 ustawy Pzp, podjął decyzję o unieważnieniu postępowania.
Wobec powyższego, z uwagi na zaistnienie przesłanki, o której mowa w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, oraz w związku z wyborem przez Zamawiającego sposobu zakończenia postępowania, o którym mowa w art. 263 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

W dniu 17.09.2026 r. Zamawiający dokonał wyboru oferty Wykonawcy Anna Borawska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą ANNA BORAWSKA APLY jako najkorzystniejszej.
Po dokonaniu wyboru oferty Zamawiający skontaktował się z wybranym Wykonawcą w celu ustalenia i uzupełnienia danych niezbędnych do przygotowania umowy.
W odpowiedzi, Wykonawca pismem z dnia 27.09.2026 r., poinformował Zamawiającego, że odstępuje od zawarcia umowy. Wykonawca wskazał, że decyzja ta podyktowana jest przeprowadzoną wewnętrzną analizą możliwości realizacji dostawy, w wyniku której stwierdził, że nie jest w stanie zrealizować umowy w zakresie objętym przedmiotem zamówienia.
Powyższe oświadczenie Wykonawcy stanowi jednoznaczne uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, poinformował bowiem Zamawiającego o braku możliwości i woli zawarcia umowy oraz realizacji zamówienia.
Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Jednocześnie, stosownie do art. 263 ustawy Pzp, w przypadku uchylenia się Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, od zawarcia umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
W związku z uchyleniem się wybranego Wykonawcy od zawarcia umowy, Zamawiający korzystając z uprawnienia przewidzianego w art. 263 ustawy Pzp, podjął decyzję o unieważnieniu postępowania.
Wobec powyższego, z uwagi na zaistnienie przesłanki, o której mowa w art. 255 pkt 7 ustawy Pzp, oraz w związku z wyborem przez Zamawiającego sposobu zakończenia postępowania, o którym mowa w art. 263 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

W przedmiotowym postępowaniu dokonano podziału zamówienia na dwadzieścia jeden części (zadań częściowych). Na wykonanie zadania nr 19 złożono 1 ofertę. Cena brutto najwyżej ocenionej oferty w oparciu o kryteria oceny ofert, niepodlegającej odrzuceniu (20 584,05 zł) przekracza kwotę brutto, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (12 000,00 zł) o 8 584,05 zł. Z uwagi na brakujące środki finansowe Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w zakresie zadania nr 19.

W przedmiotowym postępowaniu dokonano podziału zamówienia na dwadzieścia jeden części (zadań częściowych). Na wykonanie zadania nr 20 złożono 2 oferty. Cena brutto najwyżej ocenionej oferty w oparciu o kryteria oceny ofert, niepodlegającej odrzuceniu (12 300,00 zł) przekracza kwotę brutto, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia (7 500,00 zł) o 4 800,00 zł. Z uwagi na brakujące środki finansowe Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania w zakresie zadania nr 20.