Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej oraz nadzór autorski dla zadania: Budowa zbiornika retencyjnego w leśnictwie Sowinko oddz. 631 d na bazie istniejącego, sztucznego zbiornika wodnego

Przedmiotem zamówienia są usługi polegające na wykonaniu dokumentacji projektowo – kosztorysowej wraz z uzyskaniem pozwoleń środowiskowych i pozwoleń na budowę (dalej „Dokumentacja Projektowa”) oraz nadzór autorski nad realizacją robót budowlanych, w oparciu o wykonaną Dokumentację projektową (dalej „Nadzór Autorski”) dla zadania: Budowa zbiornika retencyjnego w leśnictwie Sowinko oddz. 631 d na bazie istniejącego, sztucznego zbiornika wodnego. Celem zamówienia jest nabycie przez Zamawiającego wykonanej przez Wykonawcę kompletnej dokumentacji projektowej, pozwalającej Zamawiającemu na wybór wykonawcy robót oraz na wykonanie tych robót i przekazanie do użytkowania wykonanych obiektów małej retencji . Wchodzące w zakres Przedmiotu Zamówienia świadczenie usługi nadzoru autorskiego, będzie polegać na wykonywaniu czynności związanych z nadzorem, w szczególności na stwierdzaniu w toku wykonywania robót budowlanych zgodności realizacji z projektem, a także na uzgadnianiu możliwości wprowadzania rozwiązań zamiennych w stosunku do przewidzianych w projekcie, zgłaszanych przez kierownika budowy, inwestora lub inspektora nadzoru inwestorskiego.

71200000-0 - Usługi architektoniczne i podobne

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

71300000-1 - Usługi inżynieryjne

71313000-5 - Usługi doradcze w zakresie środowiska naturalnego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

W ww. postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w terminie składania ofert wpłynęła tylko jedna oferta, złożona przez p. Bartłomieja Szendoła prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „Środowisko” - Bartłomiej Szendoł, z siedzibą w Bielsko-Białej (43-300), ul. Sportowców 11, NIP: 5471365270. Oferta spełniała wszystkie warunki wymagane przez Zamawiającego określone w SWZ i nie podlegała odrzuceniu, w związku z czym została wybrana jako najkorzystniejsza. Informacja o wyborze przedmiotowej oferty jako najkorzystniejszej została udostępniona na stronie internetowej prowadzonego postępowania oraz przekazana wykonawcy w dniu 29.09.2026 r.
Zgodnie z dokumentami zamówienia Wykonawca, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, zobowiązany był do przedłożenia dokumentów wskazanych w pkt 16.1 ppkt 2) SWZ oraz do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości
4 % ceny całkowitej brutto podanej w ofercie, na zasadach określonych w rozdziale 19 SWZ.
Termin zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego został wyznaczony pierwotnie na dzień 5 października 2026 r., a następnie przeniesiony na dzień 12 października 2026 r.,
o czym Wykonawca został prawidłowo poinformowany. Jednocześnie Zamawiający pouczył Wykonawcę, że niedopełnienie wymaganych formalności będzie potraktowane przez zamawiającego jako niemożność zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego
z przyczyn leżących po stronie wykonawcy.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu Wykonawca:
1. nie przedłożył wymaganych dokumentów warunkujących zawarcie umowy,
2. nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
W konsekwencji nie doszło do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Opisane zaniechania Wykonawcy Zamawiający kwalifikuje jako uchylenie się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz niewniesienie wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy w rozumieniu art. 263 PZP.
Zgodnie z art. 263 PZP, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana
jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie.
W przedmiotowym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta, wobec czego brak jest innych ofert, spośród których Zamawiający mógłby dokonać ponownego badania i oceny oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę, stąd zachodzi konieczność unieważnienia postępowania.
Wobec powyższego Zamawiający dokonuje unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 7 PZP, zgodnie z którym zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego,
z uwzględnieniem art. 263 PZP.