Remont mieszkań VI/2026
Zamawiający Komunalny Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w Katowicach (Katowice, Śląskie) opublikował wynik postępowania „Remont mieszkań VI/2026”.
- Data publikacji
- opublikowano 13 października 2026
- UnieważnionaCzęść 1ul. Le Ronda 81/10, ul. Kantorówny 21/4 obejmuje naprawę lub wymianę instalacji elektrycznej, gazowej i wod-kan z wymianą osprzętu, wymianę lub regulację lub malowanie stolarki okiennej i drzwiowej, naprawę lub wymianę podłóg, malowanie…Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2ul. Mariacka 22/3 obejmuje naprawę instalacji elektrycznej, czyszczenie urządzeń sanitarnych, wymianę kuchenki gazowej, regulację i malowanie stolarki okiennej i drzwiowej, wymianę płyt paździerzowych podłóg w pokojach z wymianą wykładzin,Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Postępowanie rozstrzygnięte
Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 5 ofert w robotach budowlanych w śląskim · w 13% przetargów tylko jedna oferta (7 764 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
27.08
11.09, 07:00
Składanie ofert
13.10
Wynik
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Unieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Śląskie
Wynik postępowania
Roboty budowlane · 2026/BZP 00485054 · z 13 października 2026 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
KOMUNALNY ZAKŁAD GOSPODARKI MIESZKANIOWEJ W KATOWICACH
REGON 241031620
ul. Michała Grażyńskiego 5
Katowice
40-126
śląskie
Polska
PL22A - Katowicki
przetargi@kzgm.katowice.pl
www.kzgm.katowice.pl
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1364624
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
Budownictwo i obiekty komunalne
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Remont mieszkań VI/2026
ocds-148610-d5b9ed2c-5a87-4ca1-9880-22c0fef77072
2026/BZP 00485054
01
2026-10-13
Tak
2026/BZP 00041393/06/P
1.1.18 Remont mieszkań
Nie
Tak
2026/BZP 00410167
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
1 pole
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4Przedmiot zamówienia
10 pól
NZ.231.041.2026
Tak
61675,37 PLN
Roboty budowlane
45211341-1 - Roboty budowlane w zakresie mieszkań
45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach
41255,53 PLN
45211341-1 - Roboty budowlane w zakresie mieszkań
45300000-0 - Roboty instalacyjne w budynkach
20419,84 PLN
5Zakończenie postępowania
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 3 ustawy
Zamawiający unieważnił postępowanie w części 1 zmówienia, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W postępowaniu złożone zostały 3 oferty:
1. POL BUD Sylwester Brzozowski, ul. Sokolska 80/209, 40-087 Katowice, NIP: 6342585550, z ceną 59 932,09 zł
2. Zakład Remontowo-Budowlany Ilona Lipińska-Wozak, ul. Górna 51, 42-575 Gródków, NIP: 6442868081, z ceną 38 619,55 zł
3. MURINO sp. z o. o., ul. Kazimierza Morawskiego 5/127, 30-102 Kraków, NIP: 6772544654, z ceną 68 077,99 zł.
Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy Zakład Remontowo-Budowlany Ilona Lipińska-Wozak, ul. Górna 51, 42-575 Gródków, w części 1, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8) w związku z art. 224 ust. 6 Ustawy, ponieważ
Wykonawca nie udzielił wyjaśnień dotyczących wyliczenia ceny. Zamawiający w dniu 28.09.2026r., wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień wraz z dowodami wyliczenia ceny dla części 1 zamówienia, ponieważ cena
oferty w wysokości 38 619,55 zł była niższa o 30,47% od średniej arytmetycznej cen wszystkich złożonych ofert niepodlegających odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1, 5a i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych. Różnica ta przekraczała próg 30%, o którym mowa w art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy, co spowodowało konieczność przeprowadzenia procedury wyjaśniającej. Do upływu wyznaczonego przez Zamawiającego terminu, tj. do 02.10.2026r., Wykonawca nie złożył żadnych wyjaśnień ani dowodów dotyczących wyliczenia ceny, zatem jego oferta w części 1 podlegała odrzuceniu. Następna w kolejności oferta, z ceną 59 932,09 zł, złożona przez POL BUD Sylwester Brzozowski, ul. Sokolska 80/209, 40-087 Katowice, przewyższa o 15 376,12 zł kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 3 ustawy
Zamawiający unieważnił postępowanie w części 2 zmówienia, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W postępowaniu złożone zostały 2 oferty:
1. POL BUD Sylwester Brzozowski, ul. Sokolska 80/209, 40-087 Katowice, NIP: 6342585550, z ceną 27 925,80 zł
2. MURINO sp. z o. o., ul. Kazimierza Morawskiego 5/127, 30-102 Kraków, NIP: 6772544654, z ceną 33 567,59 zł.
Wykonawca, POL BUD Sylwester Brzozowski, ul. Sokolska 80/209, 40-087 Katowice, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza w dniu 06.10.2026r., w odpowiedzi na wezwanie do zawarcia umowy, pismem
z dnia 08.10.2026r. poinformował, że rezygnuje z zawarcia umowy w tej części. Następna w kolejności oferta, złożona przez MURINO sp. z o. o., ul. Kazimierza Morawskiego 5/127, 30-102 Kraków, z ceną 33 567,59 zł brutto, przewyższa o 11 514,16 zł kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 250 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (22 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 190 tys. zł do 1,4 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 193 626 zł, mediana 246 993 zł, górny 1 423 251 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 229 626 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 45211.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia