Zakup sprzętu do prowadzenia akcji ratowniczych dla OSP Rogóźno

1. Przedmiotem zamówienia jest zakup sprzętu do prowadzenia akcji ratowniczych dla Ochotniczej Straży Pożarnej Rogóźno.
2. Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia z wyspecyfikowaniem rodzaju i ilości sprzętu stanowiącego przedmiot zamówienia zawiera Załącznik Nr 1 do SWZ.
3. Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje również:
- załadunek, transport i rozładunek dostarczonego sprzętu
- rozruch urządzeń, programowanie
- sprawdzenie poprawności działania sprzętu
4. Gwarancja:
4.1.1. Długość okresu gwarancji jakości na cały przedmiot zamówienia wynosi min. 24 miesiące od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego oraz stanowi kryterium oceny ofert.
4.1.2. Zamawiający określa go na okres w przedziale od 24 miesięcy (termin minimalny) do 48 miesięcy (termin maksymalny).
4.1.3. Zamawiającemu przysługują pełne uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wynikające z przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 795) w terminach określonych – niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji.
4.1.4. Wykonawca zobowiązuje się do usunięcia na własny koszt wszelkich szkód spowodowanych przez Wykonawcę i powstałych w trakcie realizacji zamówienia.

Stosownie do art. 255 pkt 7 ustawy p.z.p. Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ustawy p.z.p. Art. 263 ustawy p.z.p. stanowi, że: „jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”. W dniu 22 września 2026 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę – Zoneo Oleksiewicz Spółka Komandytowo-Akcyjna ul. Noskowskiego 1, 99-300 Kutno. Zamawiający wyznaczył termin podpisania umowy na dzień 29 września 2026 r. na godzinę 10:00. W dniu 28 września 2026 roku Zamawiający otrzymał informację od ww. Wykonawcy, że model drona, który Wykonawca zaproponował w złożonej ofercie (Model DJI Matrice 30T) został wycofany z rynku, a w jego miejsce wprowadzony został model DJI Matrice 4TD.
Działając na podstawie art. 16 ustawy p.z.p., w celu zapewnienia zachowania zasad uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, Zamawiający dokonał szczegółowej weryfikacji technicznej zaproponowanego modelu zamiennego DJI Matrice 4TD pod kątem zgodności z minimalnymi wymaganiami określonymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). W wyniku przeprowadzonej analizy Zamawiający stwierdził, że zaproponowany model nie spełnia kluczowych wymagań minimalnych (parametrów granicznych) SWZ, co uniemożliwia jego akceptację jako produktu równoważnego.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień lub przedstawienia oferty na model zamienny drona, który w 100% spełnia wszystkie parametry minimalne określone w SWZ, wraz z dokumentem od producenta potwierdzającym wycofanie pierwotnego modelu z produkcji w terminie do dnia 2 października 2026 r. do godziny 12:00. W odpowiedzi Wykonawca oświadczył, że oczekuje na ostateczne potwierdzenie dostępności pierwotnie zaoferowanego modelu DJI Matrice 30T przez dystrybutora i wniósł o umożliwienie uzupełnienia informacji po otrzymaniu tego stanowiska.
W reakcji na powyższy wniosek, Zamawiający wyznaczył Wykonawcy ostateczny i nieprzekraczalny termin do dnia 6 października 2026 r. do godziny 15:00 na dostarczenie jednoznacznego oświadczenia, czy dostarczy pierwotnie zaoferowany model drona, albo przedstawienie oferty na inny model zamienny spełniający SWZ wraz z dowodem wycofania poprzedniego drona z produkcji. Zamawiający jednocześnie pouczył Wykonawcę, że niezłożenie merytorycznej odpowiedzi w wyznaczonym terminie zostanie uznane za uchylanie się od zawarcia umowy. Wykonawca do ww. terminu nie odpowiedział na wezwanie Zamawiającego.
Niezłożenie oświadczenia i niedopełnienie formalności niezbędnych do zawarcia umowy w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie wyczerpuje znamiona uchylania się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zgodnie z art. 263 ustawy p.z.p., w przypadku gdy Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy, Zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców albo unieważnić postępowanie. W przedmiotowym postępowaniu pozostałe oferty złożone przez Wykonawców przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (środki zabezpieczone w budżecie). W konsekwencji Zamawiający nie zdecydował się na procedurę ponownego badania ofert na podstawie art. 263 ustawy p.z.p. i unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy p.z.p.

Ze względu na ograniczoną liczbę znaków (4000) dokończenie niniejszej części ogłoszenia znajduje się w Sekcji IX "Informacje dodatkowe".