Dostawa agregatów prądotwórczych na przyczepach na potrzeby budynków Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego (II postępowanie).

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Na podstawie art. 259 ustawy Pzp przepis ten stosuje się odpowiednio do unieważnienia części postępowania.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu w zakresie zadań częściowych nr 1, 3 i 4 została złożona jedna oferta – przez AMS Polska Sp. z o.o. Ceny zaoferowane przez Wykonawcę przekraczają kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych zadań:
– zadanie częściowe nr 1: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia – 182 665,04 zł brutto, cena oferty – 465 017,00 zł brutto;
– zadanie częściowe nr 3: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia – 174 190,34 zł brutto, cena oferty – 616 765,00 zł brutto;
– zadanie częściowe nr 4: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia – 130 000,00 zł brutto, cena oferty – 465 017,00 zł brutto.
Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwot przeznaczonych na sfinansowanie wskazanych zadań do wysokości cen zaoferowanych przez Wykonawcę. W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie zadań częściowych nr 1, 3 i 4 określona w art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259 ustawy Pzp.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Na podstawie art. 259 ustawy Pzp przepis ten stosuje się odpowiednio do unieważnienia części postępowania.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu w zakresie zadań częściowych nr 1, 3 i 4 została złożona jedna oferta – przez AMS Polska Sp. z o.o. Ceny zaoferowane przez Wykonawcę przekraczają kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych zadań:
– zadanie częściowe nr 1: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia – 182 665,04 zł brutto, cena oferty – 465 017,00 zł brutto;
– zadanie częściowe nr 3: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia – 174 190,34 zł brutto, cena oferty – 616 765,00 zł brutto;
– zadanie częściowe nr 4: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia – 130 000,00 zł brutto, cena oferty – 465 017,00 zł brutto.
Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwot przeznaczonych na sfinansowanie wskazanych zadań do wysokości cen zaoferowanych przez Wykonawcę. W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie zadań częściowych nr 1, 3 i 4 określona w art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259 ustawy Pzp.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Na podstawie art. 259 ustawy Pzp przepis ten stosuje się odpowiednio do unieważnienia części postępowania.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu w zakresie zadań częściowych nr 1, 3 i 4 została złożona jedna oferta – przez AMS Polska Sp. z o.o. Ceny zaoferowane przez Wykonawcę przekraczają kwoty, jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie poszczególnych zadań:
– zadanie częściowe nr 1: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia – 182 665,04 zł brutto, cena oferty – 465 017,00 zł brutto;
– zadanie częściowe nr 3: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia – 174 190,34 zł brutto, cena oferty – 616 765,00 zł brutto;
– zadanie częściowe nr 4: kwota przeznaczona na sfinansowanie zamówienia – 130 000,00 zł brutto, cena oferty – 465 017,00 zł brutto.
Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwot przeznaczonych na sfinansowanie wskazanych zadań do wysokości cen zaoferowanych przez Wykonawcę. W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie zadań częściowych nr 1, 3 i 4 określona w art. 255 pkt 3 w zw. z art. 259 ustawy Pzp.