WAG.260.4.2026 Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania na potrzeby Krajowej Rady Sądownictwa
Zamawiający Krajowa Rada Sądownictwa (Warszawa, Mazowieckie) prowadzi postępowanie „WAG.260.4.2026 Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania na potrzeby Krajowej Rady…”. Termin składania ofert upływa 20 października 2026, 9:00. Wadium nie jest wymagane.
- Zamawiający
- Krajowa Rada Sądownictwa
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 9 października 2026
Termin składania ofert
20 października 2026, 9:00
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 160 tys. zł
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 60%, gwarancja 40%, wsparcie inżyniera 40%, usługa instalacji i konfiguracji 40%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w mazowieckim · w 26% przetargów tylko jedna oferta (2 438 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- do 2026-12-01
Przebieg postępowania
9.10
Publikacja
14.10
20.10, 07:00
Składanie ofert
10.11–08.12.2026
Wynik zwykle
Zmiana z 14.10: termin składania ofert 16 października 2026 → 20 października 2026 (+4 dni); zmienione też: termin otwarcia ofert, termin związania ofertą. Ogłoszenie o zmianie 2026/BZP 00486214
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest dostawa komputerów, oprogramowania oraz rozbudowa macierzy RAID w 3 częściach, z terminem realizacji do 01.12.2026 dla części 1 i 3 oraz do 19.11.2026 dla części 2.
- Warunki
Warunki udziału określono jako „Jak w SWZ”, dlatego przygotowanie oferty wymaga sprawdzenia dokumentacji postępowania pod kątem wymagań technicznych i zawodowych.
- Części
Dla części 1 oceniana jest gwarancja, dla części 2 wsparcie inżyniera, a dla części 3 usługa instalacji i konfiguracji; każde z tych kryteriów ma wagę 40.
- Zakres
Zakres obejmuje dostawę komputerów w części 1, dostawę oprogramowania w części 2 oraz rozbudowę macierzy w części 3.
- Części
Nie przewidziano opcji, zaliczek, wadium ani zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
Kontekst Atlasu
- To zamówienie wraca cyklicznie, podobne postępowania tego zamawiającego pojawiały się już w latach 2021, 2022, 2024 i 2025. Ostatnią rozstrzygniętą edycję (2026) wygrał Barzycki Inwestycje przy 3 ofertach.
- Tu trzeba liczyć się z konkurencją: postępowania tego zamawiającego z ostatnich 3 lat przyciągały średnio 4,6 oferty (średnia krajowa: 4,4), a tylko 8% miało jedną ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Dostawy · 2026/BZP 00480563 · z 9 października 2026 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
13 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
KRAJOWA RADA SĄDOWNICTWA
REGON 140813648
ul. Rakowiecka 30
Warszawa
02-528
mazowieckie
Polska
PL911 - Miasto Warszawa
przetargi@krs.pl
www.krs.pl
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
Sądownictwo
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
WAG.260.4.2026 Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania na potrzeby Krajowej Rady Sądownictwa
ocds-148610-75269791-b7ab-4445-b051-15d9a132ddfc
2026/BZP 00480563
01
2026-10-09
Tak
2026/BZP 00108543/02/P
1.2.2 Sprzęt komputerowy, oprogramowanie, akcesoria
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
8 pól
https://krs.eb2b.com.pl
Nie
Tak
krs.eb2b.com.pl
Jak w SWZ
Nie
Nie dotyczy
polski
4Przedmiot zamówienia
47 pól
Nie
WAG.260.4.2026
Dostawy
Nie
Tak
3
Nie
Nie
Dostawa komputerów
30213100-6 - Komputery przenośne
Nie
do 2026-12-01
Nie
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Gwarancja
40
Nie
Dostawa oprogramowania
48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
Nie
do 2026-11-19
Nie
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Wsparcie inżyniera
40
Nie
Rozbudowa macierzy
30233141-1 - Nadmiarowa macierz niezależnych dysków (RAID)
Nie
do 2026-12-01
Nie
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Usługa instalacji i konfiguracji
40
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
5 pól
Tak
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Tak
Jak w SWZ
Tak
6Warunki zamówienia
5 pól
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Jak w SWZ
Nie
8Procedura
4 pola
2026-10-16 09:00
krs.eb2b.com.pl
2026-10-16 09:30
do 2026-11-14
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 160 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (34 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 51 tys. zł do 480 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 51 292 zł, mediana 158 551 zł, górny 480 175 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 428 884 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30213100.
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 971 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,7% (przedział ufności 95%: 24,6–26,8%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 042 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026wygrał(a): Barzycki Inwestycje209 tys. zł3 ofertywynik →
- 2025zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.oferty b.d.wynik →
- 2025wygrał(a): A.P.N. Promise S.A.221 tys. zł3 ofertywynik →
- 2024wygrał(a): Nicat Com66 tys. zł3 ofertywynik →
- 2022wygrał(a): Faxpol126 tys. zł4 ofertywynik →
- 2022wygrał(a): BF Group Sp. z o.o. S.K.A.33 tys. zł1 ofertawynik →
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.