Zakup wyposażenia do sali komputerowej w Szkole Podstawowej im. Aleksandra Labudy w Strzepczu, z podziałem na części

Podniesienie jakości edukacji podstawowej w Gminie Linia w zakresie kształtowania kompetencji kluczowych” współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+), Priorytetu 5 Fundusze europejskie dla silnego społecznie Pomorza EFS+, Działanie nr 5.8. Edukacja ogólna i zawodowa w ramach programu Fundusze Europejskie dla Pomorza 2021-2027 (FEP 2021-2027)”

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w dniu 10.09.2026 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Za najkorzystniejszą, w przedmiotowym postępowaniu, dla Części 1, w świetle treści art. 239 ust. 1 ustawy Pzp została uznana i wybrana oferta złożona przez Wykonawcę: New Life Property Sp. z o.o., ul. Nowogrodzka 64/43, 02-014 Warszawa. Zgodnie z rozdziałem XIX SWZ pkt 1: „Przed zawarciem umowy Wykonawca, którego oferta została wybrana, zobowiązany jest podać Zamawiającemu wszelkie informacje niezbędne do zawarcia umowy oraz w terminie 3 dni dostarczyć zestawienie zawierające wszystkie elementy wymagane dla danej części zgodnie z OPZ, wraz z cenami jednostkowymi poszczególnych elementów”. Wykonawca nie przedłożył wymaganych dokumentów we wskazanym terminie. W dniu 17.09.2026 r. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów i podpisania umowy. We wskazanym terminie, tj. do dnia 21.09.2026 r. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów i nie przystąpił do podpisania umowy.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 7 ustawy Pzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (7) wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263”.
Zgodnie z art. 263 ustawy Pzp „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający na sfinansowanie zamówienia zamierzał przeznaczyć 95.444,76 zł brutto. Cena najkorzystniejszej oferty złożona przez Wykonawcę: New Life Property SP. z o.o., ul. Nowogrodzka 64/43, 02-014 Warszawa, wynosiła 105.000,00 zł co przewyższa kwotę jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie o kwotę: 9.555,24 zł.
Jednocześnie Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: (3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.