Przebudowa zatoki autobusowej, utworzenie przejścia rowerowo-pieszego, budowa parkingów i chodnika w Siemianowicach Śląskich

1.1.1 Utworzenie przejścia rowerowo-pieszego i łącznika rowerowo-pieszego wzdłuż ulicy Oświęcimskiej w Siemianowicach Śląskich-zaprojektuj i wybuduj.

1.1.2 Budowa chodnika przy ROD „Chemik” w Siemianowicach Śląskich-zaprojektuj i wybuduj.

1.1.21 Modernizacja infrastruktury parkingowej i pieszej w obrębie ulic Zielonej, Klonowej, Topolowej i Akacjowej w Siemianowicach-zaprojektuj i wybuduj.

1.1.76 Przebudowa zatoki autobusowej (postojowej) przy ul. Budryka w Siemianowicach Śląskich

Zamawiający unieważnił postępowanie pn.: Przebudowa zatoki autobusowej, utworzenie przejścia rowerowo-pieszego, budowa parkingów i chodnika w Siemianowicach Śląskich – w odniesieniu do Części 3, ponieważ wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie:
W dniu 15.09.2026 r. Zamawiający przesłał do Wykonawcy „Zaproszenie do podpisania umowy – w odniesieniu do Części 3”. Termin podpisania umowy został wyznaczony na dzień 1.10.2026r. Wykonawca w dniu 30.09.2026 r. oraz w dniu 1.10.2026 r. poinformował, że jest zmuszony zrezygnować z zawarcia w dniu 01.10.2026 r. umowy dotyczącej realizacji wyżej wymienionego zadania w formule „zaprojektuj i buduj”.

Art. 255 pkt 3) Pzp stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.

Następnie zgodnie z art. 263 Pzp „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”.

W przedmiotowym postępowaniu w odniesieniu do Części 3 została złożona jedna oferta, wobec powyższego Zamawiający nie może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę.

Mając na uwadze, iż w przedmiotowym postępowaniu nie ma kolejnej oferty, która podlegałaby badaniu i ocenie, Zamawiający na podstawie zapisów art. 255 pkt 7) Pzp, unieważnił przedmiotowe postępowanie – w odniesieniu do Części 3, ponieważ wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Zamawiający unieważnił postępowanie pn.: Przebudowa zatoki autobusowej, utworzenie przejścia rowerowo-pieszego, budowa parkingów i chodnika w Siemianowicach Śląskich – w odniesieniu do Części 4, ponieważ wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie:
W dniu 15.09.2026 r. Zamawiający przesłał do Wykonawcy „Zaproszenie do podpisania umowy – w odniesieniu do Części 4”. Termin podpisania umowy został wyznaczony na dzień 1.10.2026r. Wykonawca w dniu 30.09.2026 r. oraz w dniu 1.10.2026 r. poinformował, że jest zmuszony zrezygnować z zawarcia w dniu 01.10.2026 r. umowy dotyczącej realizacji wyżej wymienionego zadania w formule „zaprojektuj i buduj”.

Art. 255 pkt 3) Pzp stanowi, iż Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.

Następnie zgodnie z art. 263 Pzp „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”.

W przedmiotowym postępowaniu w odniesieniu do Części 4 została złożona jedna oferta, wobec powyższego Zamawiający nie może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę.

Mając na uwadze, iż w przedmiotowym postępowaniu nie ma kolejnej oferty, która podlegałaby badaniu i ocenie, Komisja proponuje na podstawie zapisów art. 255 pkt 7) Pzp, unieważnić przedmiotowe postępowanie – w odniesieniu do Części 4, ponieważ wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.