Dostawa wyposażenia do budynku Muzeum Ziemi Lubartowskiej w Lubartowie

Zamówienie realizowane jest na potrzeby projektu „Przebudowa budynku Muzeum Ziemi Lubartowskiej", współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Priorytetu VII Lepsza dostępność do usług społecznych i zdrowotnych programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027, Działania 7.9 Zrównoważony rozwój dziedzictwa kulturowego.

1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia, wraz z jego transportem, wniesieniem, ustawieniem zgodnie z „Projektem aranżacji wnętrz Muzeum” lub w miejscu wskazanym przez Zamawiającego w budynku Muzeum Ziemi Lubartowskiej przy ul. Kościuszki 28 w Lubartowie.
2) Zamówienie obejmuje w zakresie cz. I - Dostawę wyposażenia sal wystaw czasowych i stałych, polegającą na zakupie, dostawie i montażu elementów wyposażenia części ekspozycyjnej pomieszczeń muzeum. Część ekspozycyjna obejmuje strefę wejścia oraz sale wystaw stałych i czasowych, w których przewidziano gabloty, witryny, tablice informacyjne, panele ścienne, podesty, kubiki ekspozycyjne oraz elementy multimedialne, pozwalające na prezentację oryginalnych eksponatów, jak i kopii materiałów archiwalnych.
Przedmiot zamówienia w zakresie I części opisany jest w Załączniku nr 5 do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - cz. I.
3) Wykonawca musi zaoferować okres gwarancji wynoszący od 24 do 48 miesięcy, licząc od daty spisania protokołu odbioru przedmiotu umowy. Ponadto Wykonawca musi się zobowiązać do nieodpłatnej naprawy ewentualnych usterek i wad w okresie gwarancyjnym na zasadach i terminach określonych w umowie i Karcie Gwarancyjnej.

1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia, wraz z jego transportem, wniesieniem, ustawieniem zgodnie z „Projektem aranżacji wnętrz Muzeum” lub w miejscu wskazanym przez Zamawiającego w budynku Muzeum Ziemi Lubartowskiej przy ul. Kościuszki 28 w Lubartowie.
2) Zamówienie obejmuje w zakresie cz. II - dostawę wyposażenia pomieszczeń biurowych i socjalnych, polegającą na zakupie i dostawie elementów wyposażenia pomieszczeń administracyjnych, przeznaczonych dla pracowników muzeum. W części dot. zaplecza administracyjnego przewidziano do realizacji zabudowy, meble i krzesła biurowe, szafy na dokumenty, zabudowę meblową i sprzęty pomieszczenia socjalnego oraz drobne wyposażenie do codziennego użytku przez pracowników.
Przedmiot zamówienia w zakresie II części opisany jest w Załączniku nr 6 do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - cz. II.
3) Wykonawca musi zaoferować okres gwarancji wynoszący od 24 do 48 miesięcy, licząc od daty spisania protokołu odbioru przedmiotu umowy. Ponadto Wykonawca musi się zobowiązać do nieodpłatnej naprawy ewentualnych usterek i wad w okresie gwarancyjnym na zasadach i terminach określonych w umowie i Karcie Gwarancyjnej.

1) Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia, wraz z jego transportem, wniesieniem, ustawieniem zgodnie z „Projektem aranżacji wnętrz Muzeum” lub w miejscu wskazanym przez Zamawiającego w budynku Muzeum Ziemi Lubartowskiej przy ul. Kościuszki 28 w Lubartowie.
2) Zamówienie obejmuje w zakresie cz. III - dostawę wyposażenia pomieszczenia archiwum, polegającą na zakupie, dostawie i montażu systemu regałów służących do przechowywania zbiorów. Zaplecze magazynowo-archiwalne znajduje się w części piwnicznej budynku. Wyposażenie obejmuje regały magazynowe z półkami, szufladami oraz modułami z drążkami, dostosowane do przechowywania różnego typu zbiorów muzealnych, system siatek/krat umożliwiający bezpieczne przechowywania prac płaskich, np. obrazów.
Przedmiot zamówienia w zakresie III części opisany jest w Załączniku nr 7 do SWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia – cz. III.
3) Wykonawca musi zaoferować okres gwarancji wynoszący od 24 do 48 miesięcy, licząc od daty spisania protokołu odbioru przedmiotu umowy. Ponadto Wykonawca musi się zobowiązać do nieodpłatnej naprawy ewentualnych usterek i wad w okresie gwarancyjnym na zasadach i terminach określonych w umowie i Karcie Gwarancyjnej.

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Cena najkorzystniejszej oferty, tj. oferty nr 2 (664 401,15 zł brutto) przekracza kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę w wysokości 328 400,00 zł brutto. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty nr 2, dlatego zobligowany był unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Cena oferty z najniższą ceną w cz. II zamówienia, tj. oferty nr 3 (115 607,50 zł brutto) przekracza kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, tj. 35 000,00 zł brutto. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty nr 3, dlatego zobligowany był unieważnić postępowanie w cz. II na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Cena najkorzystniejszej oferty, tj. oferty nr 2 (184 500,00 zł brutto) przekracza kwotę, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę w wysokości 56 600,00 zł brutto. Zamawiający nie mógł zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny oferty nr 2, dlatego zobligowany był unieważnić postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.