Zakup wyposażenia technologicznego (meble i sprzęt) w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Przebudowa Pawilonu nr 4 CPiT w Bystrej - Poprawa jakości usług medycznych oraz warunków pobytu pacjentów”

Przedmiotem zamówienia jest Zakup wyposażenia technologicznego (meble i sprzęt) w ramach zadania inwestycyjnego pn. "Przebudowa Pawilonu nr 4 Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii w Bystrej - Poprawa jakości usług medycznych oraz warunków pobytu pacjentów" objętego dotacją ze środków budżetu Województwa Śląskiego, w zakresie danej częśći Pakietu nr 1 – Wyposażenie meblowe .
W ramach Pakietu Zamawiający wymaga złożenia oferty na pełny zakres przedmiotu zamówienia.
Zamawiający wymaga, aby dostarczony przedmiot zamówienia był zgodny z SWZ (w tym OPZ), fabrycznie nowy i nieużywany, wolny od wad prawnych i fizycznych, w tym w szczególności takich jak defekty, błędy konstrukcyjne, wykonawcze i inne wady techniczne, które mogłyby się ujawnić podczas jego użytkowania. Powinien gwarantować bezpieczeństwo pacjentów i personelu medycznego. Wykonawca w ramach wybranego Pakietu zobowiązany jest dostarczyć wyposażenie o parametrach zgodnych lub lepszych z wymaganiami przedstawionymi przez Zamawiającego w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia wskazanym poniżej w ramach każdego z Pakietów.
Zamawiający wymaga na oferowany przedmiot umowy minimum 24 miesięcznego terminu gwarancji (wydłużony termin gwarancji stanowi kryterium oceny ofert). Wykonawca zobowiązuje się do usuwania wszystkich wad, awarii i usterek przedmiotu umowy, ujawnionych w okresie gwarancji. Wykonawca gwarantuje zdolność do przyjmowania w okresie gwarancji zgłoszeń reklamacyjnych oraz podejmowania niezwłocznej reakcji w zakresie wsparcia technicznego. W ramach gwarancji Wykonawca winien zagwarantować termin usunięcia wady/usterki/awarii przedmiotu umowy liczony od momentu zgłoszenia usterki lub awarii do momentu jej skutecznego usunięcia, przy czym nie może być on dłuższy niż 7 dni roboczych (termin wykonania naprawy stanowi kryterium oceny ofert). Przez skuteczne usunięcie wady/usterki/awarii rozumie się naprawę lub wymianę (zapewniającą wszystkie wymagane cechy przedmiotu zamówienia).

Przedmiotem zamówienia jest Zakup wyposażenia technologicznego (meble i sprzęt) w ramach zadania inwestycyjnego pn. "Przebudowa Pawilonu nr 4 Centrum Pulmonologii i Torakochirurgii w Bystrej - Poprawa jakości usług medycznych oraz warunków pobytu pacjentów" objętego dotacją ze środków budżetu Województwa Śląskiego, w zakresie danej części Pakietu nr 2 – Wyposażenie meblowe na wymiar .
W ramach Pakietu Zamawiający wymaga złożenia oferty na pełny zakres przedmiotu zamówienia.
Zamawiający wymaga, aby dostarczony przedmiot zamówienia był zgodny z SWZ (w tym OPZ), fabrycznie nowy i nieużywany, wolny od wad prawnych i fizycznych, w tym w szczególności takich jak defekty, błędy konstrukcyjne, wykonawcze i inne wady techniczne, które mogłyby się ujawnić podczas jego użytkowania. Powinien gwarantować bezpieczeństwo pacjentów i personelu medycznego. Wykonawca w ramach wybranego Pakietu zobowiązany jest dostarczyć wyposażenie o parametrach zgodnych lub lepszych z wymaganiami przedstawionymi przez Zamawiającego w szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia wskazanym poniżej w ramach każdego z Pakietów.
Zamawiający wymaga na oferowany przedmiot umowy minimum 24 miesięcznego terminu gwarancji (wydłużony termin gwarancji stanowi kryterium oceny ofert). Wykonawca zobowiązuje się do usuwania wszystkich wad, awarii i usterek przedmiotu umowy, ujawnionych w okresie gwarancji. Wykonawca gwarantuje zdolność do przyjmowania w okresie gwarancji zgłoszeń reklamacyjnych oraz podejmowania niezwłocznej reakcji w zakresie wsparcia technicznego. W ramach gwarancji Wykonawca winien zagwarantować termin usunięcia wady/usterki/awarii przedmiotu umowy liczony od momentu zgłoszenia usterki lub awarii do momentu jej skutecznego usunięcia, przy czym nie może być on dłuższy niż 7 dni roboczych (termin wykonania naprawy stanowi kryterium oceny ofert). Przez skuteczne usunięcie wady/usterki/awarii rozumie się naprawę lub wymianę (zapewniającą wszystkie wymagane cechy przedmiotu zamówienia).

Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 1 – Wyposażenie meblowe na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy PZP, zgodnie, z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli oferta z najniższą ceną, niepodlegająca odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W zakresie przedmiotowego Pakietu zostały złożone 3 oferty. Oferty firm:
1) TRONUS POLSKA Sp. z o. o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa na kwotę 564 149,42 zł
2) TORO Sp. z o. o., Breń 64a, 33-140 Lisia Góra na kwotę 283 269,00 zł
3) ALDUO Sp. z o. o., ul. Pychowicka 7/207, 30-364 Kraków na kwotę 298 262,70 zł
przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia tj. 141 000,00 zł brutto, a której Zamawiający nie jest w stanie zwiększyć do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty i dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy PZP.
Biorąc pod uwagę powyższe wystąpiły przesłanki obligujące do unieważnienia postępowania.

Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 2 Wyposażenie meblowe na wymiar na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy PZP, zgodnie, z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli oferta z najniższą ceną, niepodlegająca odrzuceniu przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W zakresie przedmiotowego Pakietu zostały złożone 2 oferty. Oferty firm:
1) TRONUS POLSKA Sp. z o. o., ul. Plac Bankowy 2, 00-095 Warszawa na kwotę 245 169,76 zł
2) ALDUO Sp. z o. o., ul. Pychowicka 7/207, 30-364 Kraków na kwotę 103 320,00 zł
przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia tj. 59 000,00 zł brutto, a której Zamawiający nie jest w stanie zwiększyć do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty i dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy PZP.
Biorąc pod uwagę powyższe wystąpiły przesłanki obligujące Zamawiającego do unieważnienia postępowania.