Dostawa aparatu USG z usługą leasingu dla potrzeb Kliniki Chorób Zakaźnych

Zamawiający odrzuca ofertę TMS sp. z o. o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. z uwagi na niezgodność oferty z warunkami zamówienia określonymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia.
Zgodnie z wymaganiami SWZ Zamawiający wymagał złożenia dokumentu dopuszczającego oferowany sprzęt do obrotu i używania na terenie kraju, tj. deklaracji zgodności CE w języku polskim, właściwej dla oferowanego przedmiotu zamówienia.
W toku badania oferty Zamawiający ustalił, że przedłożona przez Wykonawcę deklaracja zgodności CE nie dotyczy sprzętu zaoferowanego w ofercie, a tym samym nie potwierdza spełniania wymagań określonych przez Zamawiającego.
W związku z faktem, iż Wykonawca złożył już przedmiotowy środek dowodowy wraz z ofertą, brak jest możliwości jego ponownego uzupełnienia lub zastąpienia innym dokumentem potwierdzającym zgodność oferowanego sprzętu. Dopuszczenie takiej zmiany prowadziłoby do niedozwolonej zmiany treści oferty po terminie składania ofert.
W konsekwencji Zamawiający uznał, że oferta nie potwierdza spełniania wymagań określonych w SWZ i podlega odrzuceniu jako niezgodna z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym Zamawiający był zobowiązany do odrzucenia oferty Wykonawcy.
Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. z uwagi na fakt, iż wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.