Dostawa i montaż urządzeń gastronomicznych dla Uzdrowiska Ciechocinek S.A. – Szpital Uzdrowiskowy „Dom Zdrojowy” w 2 zadaniach

W niniejszym postępowaniu zostały złożone dwie oferty, które zamawiający odrzucił na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp: zamawiający odrzuca ofertę z powodu niezłożenia lub niekompletności złożonych przedmiotowych środków dowodowych w przewidzianym terminie.
Zgodnie z dokumentami zamówienia Wykonawca zobowiązany był do złożenia wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego w celu potwierdzenia, że oferowany asortyment spełnia określone przez zamawiającego wymagania, zamawiający żądał od wykonawcy złożenia wraz z ofertą następujących przedmiotowych środków dowodowych: odpowiednie atesty, karty produktów, certyfikaty, oferowanego towaru określonego według Opisu Przedmiotu zamówienia dla każdego zadania. Zamawiający wskazał w dokumentach zamówienia, że przedmiotowy środek dowodowy należy złożyć wraz z ofertą oraz że nie podlega on uzupełnieniu na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Obaj Wykonawcy złożyli oferty podlegające odrzuceniu z przyczyn opisanych poniżej.
1. Gastromatic Sp. z o.o., ul. Dąbrowskiego 6, 87-100 Toruń
Brak kart katalogowych do następujących pozycji załącznika A do SWZ:
3,10,13,28,31,43,47,48,66.
Wobec powyższego oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Prawo zamówień publicznych.
2. BSM Sp. z o.o., ul. Mickiewicza 82, 87-100 Toruń
Brak kart katalogowych do urządzeń, zał. A do SWZ w poz.22,25,52 (SWZ, rozdział III, pkt 9)
Poz. 64 – Karta katalogowa w j. angielskim bez tłumaczenia– brak możliwości weryfikacji urządzenia - (SWZ, rozdział III, pkt 10, ppkt 6)
Urządzenia równoważne;
w pozycji nr 36 zał. A do SWZ do zadania 1: zaoferowane w poz. 36 urządzenie równoważne nie spełnia minimalnych wymagań określonych w OPZ. W załączonej karcie katalogowej brak jest informacji, że produkt posiada istotne dla Zamawiającego (wskazane w OPZ) z praktycznego punktu widzenia rozwiązania jak wyjmowana misa podpalnikowa, która umożliwia łatwe czyszczenie powierzchni i demontowalny kominek.
Pozostałe parametry urządzenia są akceptowalne.
Pozostałe urządzenia zastosowane w pozycjach: 37, 59, 63 – zał. A do SWZ równoważne są akceptowalne. W pozycji 67 zał. A do SWZ do zadania 1, Oferent zastosował urządzenie, o innych niż wymagane parametrach. Według informacji zawartych w karcie katalogowej urządzenie to, posiada inny niż wymagany (mniejszy) zakres regulacji grubości oraz nie posiada określonych ilości cykli wydajności, które weryfikowałyby wydajność tego urządzenia. Zamawiający w opisie przedmiotu zamówienia zamiast wzorca modelowego wskazał parametry, które wymagane urządzenie powinno spełniać.
Wobec powyższego oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy w zakresie brakujących wymaganych PŚD oraz
art. 226 ust. 1 pkt 5 w zakresie urządzeń z poz. 36 i 67.