Opracowanie kompleksowych wytycznych do biotechnologicznej obróbki materiałów tekstylnych oraz analiza aspektów środowiskowych i potencjalny wpływ przetwarzania włókienniczych materiałów (...)

Opracowanie kompleksowych wytycznych do biotechnologicznej obróbki 20 wybranych typów materiałów tekstylnych w skali laboratoryjnej, z wykorzystaniem metod opartych na działaniu wyspecjalizowanych biopreparatów mikrobiologicznych i enzymatycznych (biorecykling/biofunkcjonalizacja). Usługa badawcza niezbędna do realizacji procesów badawczych w zakresie opracowania metody biorecyklingu oraz biofunkcjonalizacji odpadów włókienniczych.

W postępowaniu złożono jedną ofertę, która podlega odrzuceniu. Tym samym wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu, co obliguje Zamawiającego do unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp. Nie dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
Zamawiający odrzuca ofertę Politechniki Łódzkiej na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp w związku z art. 63 ust. 2 Pzp. Podpis elektroniczny, którym opatrzono ofertę, został zweryfikowany negatywnie. Stwierdzona wadliwość podpisu oznacza niezachowanie formy wymaganej pod rygorem nieważności dla złożenia oferty.
W postępowaniu poniżej progów unijnych ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Brak skutecznego podpisania oferty w terminie jej złożenia jest wadą nieusuwalną. Przepisy art. 128 oraz art. 223 Pzp nie pozwalają na uzupełnienie podpisu pod ofertą po upływie terminu składania ofert.
Stanowisko o nieusuwalności braku wymaganego podpisu pod ofertą znajduje potwierdzenie w wyroku KIO z 2 lutego 2026 r., sygn. akt KIO 5715/25. Ewentualne uzupełnienie pełnomocnictwa nie usuwa wady samej oferty; wobec podstawy jej odrzucenia Zamawiający nie wzywa do uzupełnienia pełnomocnictwa (art. 128 ust. 1 pkt 1 Pzp).