Pełnienie funkcji kompleksowego nadzoru inwestorskiego dla zadania inwestycyjnego pn.:Utworzenie Centrum Sztuki i Edukacji przy Dworku „Zacisze” w Miechowie

2.1. Część 1 – nadzór nad robotami budowlanymi wraz z montażem windy
1. Przedmiotem Części 1 zamówienia jest pełnienie kompleksowego nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowlanych wraz z montażem windy, zgodnie z dokumentacją dotyczącą realizacji inwestycji, SWZ, OPZ oraz projektowanymi postanowieniami umowy.
2. Zakres zamówienia w części 1 obejmuje również nadzór nad robotami dotyczącymi instalacji sanitarnych, gazowych, centralnego ogrzewania, wodociągowych i kanalizacyjnych oraz instalacji elektrycznych i elektroenergetycznych, odpowiednio do zakresu posiadanych przez osoby skierowane do realizacji zamówienia uprawnień budowlanych
3. Szczegółowy zakres obowiązków Wykonawcy w ramach Części 1 określono w pkt 4.1 SWZ

2.2. Część 2 – nadzór nad dostawą i montażem różnego wyposażenia
1 .Przedmiotem Części 2 zamówienia jest sprawowanie nadzoru nad prawidłową realizacją dostawy i montażu wyposażenia obiektu, zgodnie z dokumentacją dotyczącą dostawy i montażu wyposażenia, SWZ, OPZ oraz projektowanymi postanowieniami umowy.
2. Zakres Części 2 obejmuje również nadzór nad montażem i podłączeniem elementów wyposażenia związanych z instalacjami i urządzeniami elektrycznymi, w zakresie wynikającym z dokumentacji postępowania.
3. Szczegółowy zakres obowiązków Wykonawcy w ramach Części 2 określono w pkt 4.2 niniejszego OPZ.

Ceny najkorzystniejszych ofert złożonych w postępowaniu dla danych części przekraczają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków przeznaczonych na sfinansowanie żadnej z części do wysokości ceny oferty, która mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza. W konsekwencji dla obu części zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Ceny najkorzystniejszych ofert złożonych w postępowaniu dla danych części przekraczają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia środków przeznaczonych na sfinansowanie żadnej z części do wysokości ceny oferty, która mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza. W konsekwencji dla obu części zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.