Budowa podjazdu dla osób z niepełnosprawnościami oraz modernizacja schodów wejścia głównego w Zespole Szkół nr 4 im. Eugeniusza Kwiatkowskiego przy ul. Szczęśliwickiej 46 w Warszawie

Przedmiotem zamówienia jest budowa podjazdu dla osób z niepełnosprawnościami oraz modernizacja schodów wejścia głównego w Zespole Szkół nr 4 im. Eugeniusza Kwiatkowskiego w następującym zakresie:
- przygotowanie terenu budowy wraz z zapleczem dla pracowników oraz zabezpieczeniu terenu robót
- rozbiórka istniejących schodów oraz przygotowanie terenu pod podjazd
- wykonanie podjazdu dla niepełnosprawnych i schodów zgodnie z dokumentacją techniczną
- uporządkowanie terenu w obrębie wykonywanych robót.

Cena oferty z najniższą ceną i jednocześnie oferty najwyżej ocenionej (338 250,00 zł) przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia (330 000,00 zł) o 8 250 zł.
Zamawiający mógł zwiększyć kwotę przeznaczoną na realizację zamówienia do ceny oferty najwyżej ocenionej i wezwał w dniu 10 09 2026 r. Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona – Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa Maciej Nowak, do złożenia podmiotowych środków dowodowych.
W dniu 15 09 2026 r. Wykonawca złożył podmiotowe środki dowodowe. W wyniku analizy dokumentów stwierdzono, że:
Wykonawca wskazał dwie roboty budowlane, które miały zakres szerszy od wymaganego. Wykonawca wyodrębnił z całkowitej wartości każdej z referencyjnych robót budowlanych części polegające na budowie, przebudowie lub remoncie zewnętrznego podjazdu dla osób z niepełnosprawnościami lub zewnętrznych schodów.
W pozycji nr 1, Wykonawca wskazał: „Całkowita wartość umowy: 348 776,10 zł” oraz „Wartość części polegającej na budowie, przebudowie lub remoncie zewnętrznego podjazdu dla osób z niepełnosprawnościami lub zewnętrznych schodów: 80 000,00 zł”.
W pozycji nr 2, Wykonawca wskazał: „Całkowita wartość umowy: 335 310,64 zł” oraz „Wartość części polegającej na budowie, przebudowie lub remoncie zewnętrznego podjazdu dla osób z niepełnosprawnościami lub zewnętrznych schodów: 170 000,00 zł”
Zgodnie z częścią III pkt 1 SWZ, w zakresie doświadczenia Wykonawca powinien wykazać, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał co najmniej dwie roboty budowlane o wartości nie mniejszej niż 200 000,00 zł brutto każda, polegające na budowie, przebudowie lub remoncie zewnętrznego podjazdu dla osób z niepełnosprawnościami lub zewnętrznych schodów.
Biorąc pod uwagę, że wskazane wartości obu wyodrębnionych części o zakresie zgodnym z treścią warunku udziału w postępowaniu (tj. 80 000,00 zł brutto oraz 170 000,00 zł brutto), są niższe od progu 200 000,00 zł brutto wymaganego dla każdej z dwóch robót, należało stwierdzić, że wykaz robót nie potwierdza spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności zawodowej w zakresie doświadczenia.
W związku z powyższym, w dniu 16 09 2026 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę, w trybie przewidzianym w art. 128 ust. 1, do uzupełnienia podmiotowego środka dowodowego.
W dniu 18 09 2026 r. w odpowiedzi na wezwanie Wykonawca przekazał Zamawiającemu oświadczenie, z którego treści wynika, że nie ma możliwości wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności zawodowej w zakresie doświadczenia, a w szczególności, że nie jest w stanie złożyć podmiotowego środka dowodowego potwierdzającego spełnienie tego warunku. Wykonawca wniósł jednocześnie o odrzucenie jego oferty.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, a w szczególności fakt, że Wykonawca nie złożył w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie podmiotowego środka dowodowego, potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia, należało stwierdzić, że oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu.
Po odrzuceniu oferty powyższego Wykonawcy, Zamawiający ustalił, że cena kolejnej oferty (343 842,63 zł), złożonej przez wykonawcę: Arcus Technologie Sp. z o.o., z siedzibą w Celestynowie, ul. Wincentego Witosa 17, przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (330 000,00 zł) o 13 842,63 zł. W związku z tym, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty, zaistniała przesłanka do unieważnienia przedmiotowego postępowania.