- UnieważnionaCzęść 1Monitory interaktywne Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy4 oferty
- UnieważnionaCzęść 2Laptopy, komputery, tablety Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy5 ofert
- UnieważnionaCzęść 3Urządzenie wielofunkcyjne Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 4Sprzęt muzyczny Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 5Sprzęt fotograficzny i wideo Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
Dostawa multimedialnego wyposażenia dydaktycznego szkół na terenie gminy Długołęka z podziałem na 5 części
Zamawiający Gmina Długołęka (Długołęka, Dolnośląskie) opublikował wynik postępowania „Dostawa multimedialnego wyposażenia dydaktycznego szkół na terenie gminy Długołęka z…”. Złożono 15 ofert.
- Wartość wyniku
- W weryfikacjiKwota jest w treści ogłoszenia; pokażemy ją po weryfikacji
- Liczba ofert
- 15 ofertłącznie, 5 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 567 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 567, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,5 ofertyw sprzęcie IT i biurowym w dolnośląskimkonkurencja wysokajedna oferta w 22% postępowańśrednia z 567 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
5 wpisówAnaliza wyniku postępowania
- Decyzja
Unieważniono wszystkie 5 części postępowania.
- Oferty
Łącznie złożono 15 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Dolnośląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Gmina Długołęka
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 931935017
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Robotnicza 12
- 1.5.2Miejscowość
Długołęka
- 1.5.3Kod pocztowy
55-095
- 1.5.4Województwo
dolnośląskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL518 - Wrocławski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
k.michalak@gmina.dlugoleka.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://dlugoleka.bip.net.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e9f78897-774a-4221-96b6-4f008febe42c
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Dostawa multimedialnego wyposażenia dydaktycznego szkół na terenie gminy Długołęka z podziałem na 5 części
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-e9f78897-774a-4221-96b6-4f008febe42c
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00449735
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-09-22
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00043953/09/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.2.7 Dostawa multimedialnego wyposażenia dydaktycznego szkół na terenie gminy Długołęka z podziałem na 5 części
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Tak
- 2.12Nazwa projektu lub programu
Dostawa realizowana jest w ramach projektu „Otwarte i aktywne szkoły w gminie Długołęka” realizowanego w ramach programu Fundusze Europejskie dla Dolnego Śląska 2021-2027
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00331426
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP.271.1.29.2026.KM
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 1 - Monitory interaktywne
Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)- 4.5.3Główny kod CPV
30231320-6 - Monitory dotykowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego
- 4.5.5Wartość części
51525,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 2 – Laptopy, komputery, tablety
Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)- 4.5.3Główny kod CPV
30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
30213300-8 - Komputer biurkowy
48624000-8 - Pakiety oprogramowania dla systemów operacyjnych komputerów osobistych (PC)
30231300-0 - Monitory ekranowe
- 4.5.5Wartość części
193066,66 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 3 – Urządzenie wielofunkcyjne
Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)- 4.5.3Główny kod CPV
30232110-8 - Drukarki laserowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30121000-3 - Urządzenia fotokopiujące i termokopiujące
- 4.5.5Wartość części
5020,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 4 – Sprzęt muzyczny
Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)- 4.5.3Główny kod CPV
32342400-6 - Sprzęt nagłaśniający
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
32340000-8 - Mikrofony i głośniki
- 4.5.5Wartość części
6805,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 5 – Sprzęt fotograficzny i wideo
Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia opisany jest w niniejszym SWZ, w szczególności w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 4 do SWZ) oraz w Projekcie umowy (Załącznik nr 1 do SWZ)- 4.5.3Główny kod CPV
38650000-6 - Sprzęt fotograficzny
- 4.5.5Wartość części
23106,12 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożono 4 oferty w zakresie części 1 i wszystkie podlegały odrzuceniu. W konsekwencji,
w postępowaniu nie pozostała żadna oferta, która mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. Zaistniała zatem obligatoryjna przesłanka do unieważnienia postępowania.
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
4
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
28640,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
65731,69 PLN
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Złożona oferta z najniższą ceną w części 2 - 238 247,00 zł brutto, przewyższa
środki jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego
zamówienia, tj. kwotę 214 056,30 zł brutto.
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia
postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej
oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może
zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie
zwiększy kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w części 2, 3, 4 i 5
do ceny oferty. Wobec powyższego, Zamawiający postąpił jak w sentencji.
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
238247,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
284130,00 PLN
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Złożona oferta z najniższą ceną w części 3 - 7 058,97 zł brutto, przewyższa
środki jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego
zamówienia, tj. kwotę 5 200,00 zł brutto.
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia
postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej
oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może
zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie
zwiększy kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w części 2, 3, 4 i 5
do ceny oferty. Wobec powyższego, Zamawiający postąpił jak w sentencji.
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
7058,97 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
9022,49 PLN
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Złożona oferta z najniższą ceną w części 4 - 10 329,05 zł brutto, przewyższa
środki jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego
zamówienia, tj. kwotę 8 370,15 zł brutto.
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia
postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej
oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może
zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie
zwiększy kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w części 2, 3, 4 i 5
do ceny oferty. Wobec powyższego, Zamawiający postąpił jak w sentencji.
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
10329,05 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
12994,95 PLN
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Złożona oferta z najniższą ceną w części 5 - 26 194,08 zł brutto przewyższa
środki jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie niniejszego
zamówienia, tj. kwotę 25 000,00 zł brutto.
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia
postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej
oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza
przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może
zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie
zwiększy kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w części 2, 3, 4 i 5
do ceny oferty. Wobec powyższego, Zamawiający postąpił jak w sentencji.
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
26194,08 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
27552,00 PLN
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Monitory dotykowe
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia