Budowa urządzeń małej architektury na terenie trzech placów zabaw – gmina Mogilno

Część nr 1 – Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 1502, obręb Mogilno
Zakres robót obejmuje:
a) powiększenie istniejącej nawierzchni bezpiecznej z piasku do wielkości zgodnej z projektem
b) oczyszczenie istniejącej nawierzchni bezpiecznej,
c) wykonanie utwardzenia z kostki betonowej o wymiarach ok. 3,30 × 4,30 m, wraz z podbudową oraz osadzeniem obrzeży betonowych w ławie fundamentowej,
d) wykonanie ogrodzenia panelowego o wysokości 1,20 m i długości około 111,70 m,
e) montaż projektowanych urządzeń małej architektury zgodnie z dokumentacją projektową,
f) uporządkowanie terenu.

Część nr 2 – Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 225/4, obręb Wszedzień
Zakres robót obejmuje:
a) Roboty przygotowawcze wraz z korytowaniem pod nawierzchnię bezpieczną,
b) wykonanie nawierzchni bezpiecznej z piasku,
c) montaż projektowanych urządzeń małej architektury zgodnie z dokumentacją projektową
d) montaż elementów małej architektury,
e) wykonanie pasa zieleni zgodnie z dokumentacją projektową,
f) uporządkowanie terenu.

Część nr 3 – Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 85, obręb Wylatowo
Zakres robót obejmuje:
a) przeniesienie istniejącego urządzenia siłowni zewnętrznej,
b) odtworzenie fundamentów,
c) zabezpieczenie antykorozyjne urządzenia,
d) wykonanie nawierzchni bezpiecznej z piasku,
e) wykonanie ogrodzenia panelowego wysokości 1,20 m o długości około 127 m,
f) montaż furtki,
g) wykonanie pasa zieleni,
h) montaż projektowanych urządzeń.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) p.z.p.
Zgodnie z art. 255 pkt 3) p.z.p. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Stosownie natomiast do art. 259 p.z.p. „Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 - 258”.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania w zakresie części nr 1 jest uzasadnione.
Uzasadnienie faktyczne:
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części nr 1 zamówienia, tj. 67 707,27 zł brutto. Kwota oferty z najniższą ceną tj. 89 238,47 zł brutto, a zatem przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części nr 1 zamówienia do wartości oferty z najniższą ceną. Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie części nr 1 określona w art. 255 pkt. w zw. z art. 259 ustawy p.z.p.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) p.z.p.
Zgodnie z art. 255 pkt 3) p.z.p. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Stosownie natomiast do art. 259 p.z.p. „Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 - 258”.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania w zakresie części nr 3 jest uzasadnione.
Uzasadnienie faktyczne:
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części nr 3 zamówienia, tj. 115 941,00 zł brutto. Kwota oferty z najniższą ceną tj. 129 642,00 zł brutto, a zatem przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części nr 3 zamówienia do wartości oferty z najniższą ceną. Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie części nr 3 określona w art. 255 pkt. w zw. z art. 259 ustawy p.z.p.