- UnieważnionaCzęść 1Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 1502, obręb Mogilno Zakres robót obejmuje: a) powiększenie istniejącej nawierzchni bezpiecznej z piasku do wielkości zgodnej z projektem b) oczyszczenie istniejącej nawierzchni bezpiecznej, cPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 2Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 225/4, obręb Wszedzień Zakres robót obejmuje: a) Roboty przygotowawcze wraz z korytowaniem pod nawierzchnię bezpieczną, b) wykonanie nawierzchni bezpiecznej z piasku, c) montaż projektowanychWartość umowy82 761 zł
Wygrała oferta co najmniej o 22% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 105 549 zł bez VAT (do 129 826 zł z VAT). 3 oferty.
- UnieważnionaCzęść 3Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 85, obręb Wylatowo Zakres robót obejmuje: a) przeniesienie istniejącego urządzenia siłowni zewnętrznej, b) odtworzenie fundamentów, c) zabezpieczenie antykorozyjne urządzenia, d) wykonanie naPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Budowa urządzeń małej architektury na terenie trzech placów zabaw – gmina Mogilno
Zamawiający Gmina Mogilno (Mogilno, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Budowa urządzeń małej architektury na terenie trzech placów zabaw – gmina Mogilno”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 82 761 zł. Złożono 3 oferty.
- Łączna wartość umów
- 82 761 zł
- Liczba ofert
- 3 ofertyłącznie, 3 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 4 121 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 4 121, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 4,6 ofertyw robotach budowlanych w kujawsko-pomorskimkonkurencja wysokajedna oferta w 14% postępowańśrednia z 4 121 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
31 lipca 2026
Termin ofert: 14 sierpnia 2026, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
17 września 2026
3 oferty1 wykonawca
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 3 części: w 1 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 82 761 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Kujawsko-Pomorskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
GMINA MOGILNO
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 092350843
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Gabriela Narutowicza 1
- 1.5.2Miejscowość
Mogilno
- 1.5.3Kod pocztowy
88-300
- 1.5.4Województwo
kujawsko-pomorskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL617 - Inowrocławski
- 1.5.7Numer telefonu
523185532
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
zamowieniapubliczne@mogilno.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
http://www.mogilno.pl/
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://platformazakupowa.pl/pn/mogilno
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Budowa urządzeń małej architektury na terenie trzech placów zabaw – gmina Mogilno
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-c3b3c3cc-6569-4242-a7d1-a272c6a477b4
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00443213
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-09-17
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00023510/15/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.9 Budowa urządzeń małej architektury na terenie trzech placów zabaw – gmina Mogilno
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00371624
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
WFE.271.11.2026.WFE
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
364301,68 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 1 – Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 1502, obręb Mogilno
Zakres robót obejmuje:
a) powiększenie istniejącej nawierzchni bezpiecznej z piasku do wielkości zgodnej z projektem
b) oczyszczenie istniejącej nawierzchni bezpiecznej,
c) wykonanie utwardzenia z kostki betonowej o wymiarach ok. 3,30 × 4,30 m, wraz z podbudową oraz osadzeniem obrzeży betonowych w ławie fundamentowej,
d) wykonanie ogrodzenia panelowego o wysokości 1,20 m i długości około 111,70 m,
e) montaż projektowanych urządzeń małej architektury zgodnie z dokumentacją projektową,
f) uporządkowanie terenu.- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw
37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw
- 4.5.5Wartość części
112759,35 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 2 – Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 225/4, obręb Wszedzień
Zakres robót obejmuje:
a) Roboty przygotowawcze wraz z korytowaniem pod nawierzchnię bezpieczną,
b) wykonanie nawierzchni bezpiecznej z piasku,
c) montaż projektowanych urządzeń małej architektury zgodnie z dokumentacją projektową
d) montaż elementów małej architektury,
e) wykonanie pasa zieleni zgodnie z dokumentacją projektową,
f) uporządkowanie terenu.- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw
37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw
- 4.5.5Wartość części
105549,38 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 3 – Budowa urządzeń małej architektury na działce nr 85, obręb Wylatowo
Zakres robót obejmuje:
a) przeniesienie istniejącego urządzenia siłowni zewnętrznej,
b) odtworzenie fundamentów,
c) zabezpieczenie antykorozyjne urządzenia,
d) wykonanie nawierzchni bezpiecznej z piasku,
e) wykonanie ogrodzenia panelowego wysokości 1,20 m o długości około 127 m,
f) montaż furtki,
g) wykonanie pasa zieleni,
h) montaż projektowanych urządzeń.- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw
37535200-9 - Wyposażenie placów zabaw
- 4.5.5Wartość części
145992,94 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) p.z.p.
Zgodnie z art. 255 pkt 3) p.z.p. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Stosownie natomiast do art. 259 p.z.p. „Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 - 258”.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania w zakresie części nr 1 jest uzasadnione.
Uzasadnienie faktyczne:
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części nr 1 zamówienia, tj. 67 707,27 zł brutto. Kwota oferty z najniższą ceną tj. 89 238,47 zł brutto, a zatem przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części nr 1 zamówienia do wartości oferty z najniższą ceną. Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie części nr 1 określona w art. 255 pkt. w zw. z art. 259 ustawy p.z.p.
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
82760,55 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
126401,93 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
82760,55 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
MAGIC GARDEN Obiekty Sportowe Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
542711394
- 7.3.3Ulica
Ciencisko 32a
- 7.3.4Miejscowość
Strzelno
- 7.3.5Kod pocztowy
88-320
- 7.3.6Województwo
kujawsko-pomorskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-09-10
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
82760,55 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
2 miesiące
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) p.z.p.
Zgodnie z art. 255 pkt 3) p.z.p. „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 3) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Stosownie natomiast do art. 259 p.z.p. „Jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255 - 258”.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania w zakresie części nr 3 jest uzasadnione.
Uzasadnienie faktyczne:
Przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części nr 3 zamówienia, tj. 115 941,00 zł brutto. Kwota oferty z najniższą ceną tj. 129 642,00 zł brutto, a zatem przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Jednocześnie Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie części nr 3 zamówienia do wartości oferty z najniższą ceną. Wobec powyższego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania w zakresie części nr 3 określona w art. 255 pkt. w zw. z art. 259 ustawy p.z.p.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 650 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 482 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 2,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 284 261 zł, mediana 651 907 zł, górny 2 099 972 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 815 712 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia