Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu
2 ofertyodrzucone: 1wszystkie od małych i średnich firm
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Projekt rozbudowy skrzyżowania w ciągu drogi krajowej nr 72 w m. Laski

Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu (Poznań, Wielkopolskie) opublikował wynik postępowania „Projekt rozbudowy skrzyżowania w ciągu drogi krajowej nr 72 w m. Laski”. Złożono 2 oferty.

Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 240 000 zł
Liczba ofert
2 oferty
Konkurencyjność
~3,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty. Odrzucono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Architektoniczne, inżynieryjne, kontrolne (CPV 71)
  • woj. Wielkopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 017511575

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

Siemiradzkiego 5a

1.5.2.)Miejscowość

Poznań

1.5.3.)Kod pocztowy

60-763

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL415 - Miasto Poznań

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sekretariat_poznan@gddkia.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.gddkia.gov.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://gddkia.eb2b.com.pl/

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


zarządzanie drogami krajowymi

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Projekt rozbudowy skrzyżowania w ciągu drogi krajowej nr 72 w m. Laski

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-c06e57c9-be30-49b5-988d-d412e14723aa

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00437901

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-09-15

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00119742/07/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.15 Rozbudowa odcinka drogi krajowej nr 72 w obrębie skrzyżowania z drogą powiatową nr 4483P Szadów Pański - Laski str. L i drogą gminną nr 656526P Laski - Kaczki Plastowe

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00308811

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

OPO.D-3.2411.11.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia publicznego dotyczy sporządzenia projektu „Rozbudowa odcinka drogi krajowej nr 72 w obrębie skrzyżowania z drogą powiatową nr 4483P Szadów Pański - Laski str. L i drogą gminną nr 656526P Laski - Kaczki Plastowe str. P, w miejscowości Laski, km 35+600.”

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71322300-4 - Usługi projektowania mostów

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71321300-7 - Usługi konsultacyjne w zakresie hydrauliki

71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów

71321000-4 - Usługi inżynierii projektowej dla mechanicznych i elektrycznych instalacji budowlanych

71323000-8 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie przetwarzania przemysłowego i produkcji przemysłowej

71321400-8 - Usługi konsultacyjne w zakresie wentylacji

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy RUFMA Konrad Furman (ul. Hawelańska 6f/61, 61-625 Poznań) z ceną 237 144,00 PLN, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca nie wniósł wadium lub wniósł wadium w sposób nieprawidłowy.

Wykonawca wskazał w formularzu oferty, że wadium w kwocie 2400,00 PLN w formie poręczenia wadialnego nr 907843/2026 z dnia 03.07.2026r. wystawionego przez POLFUND Fundusz Poręczeń Kredytowych S.A.

Oferta została złożona jako jeden plik (zawiera formularz oferty, oświadczenia, kosztorys ofertowy, poręczenie wadialne i pełnomocnictwo poręczyciela scalone w jeden dokument PDF). Z przeprowadzonej weryfikacji podpisów elektronicznych wynika, że plik zawiera wyłącznie kwalifikowany podpis elektroniczny wykonawcy – Konrada Mateusza Furmana. Walidacja nie wykazała możliwości zweryfikowania kwalifikowanego podpisu elektronicznego podmiotu udzielającego poręczenia, tj. POLFUND Fundusz Poręczeń Kredytowych S.A. (zarówno na poręczeniu, jak i na pełnomocnictwie).
Art. 97 ust. 10 ustawy Pzp określa: „Jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji lub poręczenia, (…) wykonawca przekazuje zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia, w postaci elektronicznej". Zamawiający nie dysponuje elektronicznym oryginałem dokumentu poręczenia wadialnego opatrzonym kwalifikowanym podpisem poręczyciela, lecz jedynie plikiem zawierającym treść poręczenia, która została połączona z resztą dokumentacji ofertowej podpisanej przez wykonawcę. Sam podpis wykonawcy nie może zastąpić podpisu poręczyciela ani potwierdzać skutecznego złożenia oświadczenia woli przez podmiot udzielający zabezpieczenia wadialnego.
Brak możliwości zweryfikowania podpisu gwaranta lub poręczyciela powoduje, że zamawiającemu nie został przekazany właściwie wystawiony dokument gwarancji lub poręczenia wadialnego.
Gwarancja lub poręczenie wadialne składane elektronicznie musi zostać wniesione w postaci elektronicznego oryginału dokumentu podpisanego przez gwaranta lub poręczyciela, a złożenie jedynie kopii, odwzorowania albo dokumentu pozbawionego możliwego do zweryfikowania podpisu wystawcy nie stanowi skutecznego wniesienia wadium.
W przedmiotowym postępowaniu brak jest możliwości potwierdzenia, że zamawiającemu został przekazany elektroniczny oryginał poręczenia podpisany przez POLFUND Fundusz Poręczeń Kredytowych S.A. Jedynym weryfikowalnym podpisem w złożonym pliku jest podpis wykonawcy.
Wobec powyższego zamawiający uznaje, że wadium nie zostało wniesione w sposób prawidłowy, co skutkuje obowiązkiem odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wobec powyższego oferta z najniższą ceną ma wartość 543 045,00 PLN, natomiast kwota jaką Zamawiające przeznaczył na realizację zamówienia to 265 434,00 PLN i nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do wartości oferty. Wobec zaktualizowania się podstaw unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

Sekcja 6

Oferty

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

237144,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

543045,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71320000-7Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
240 000 zł
Próbka: 245 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
147 967 zł400 000 zł
Rozstęp międzykwartylowy
252 033 zł
Źródło próbki
CPV 71320000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
147 967 zł
Mediana
240 000 zł
Górny kwartyl
400 000 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Poznaniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.