ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

WZPiFP-64-26 Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP woj. kuj-pom. oraz pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 ton.

Zamawiający Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy (Bydgoszcz, Kujawsko-Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „WZPiFP-64-26 Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 103 130 zł. Złożono 7 ofert.

Zamawiający
Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy
Miejsce
Bydgoszcz, Kujawsko-Pomorskie
Data publikacji
opublikowano 14 września 2026
Wynik częściowy: umowy w 4 z 9 części, 5 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
103 130 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Brodnicy i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t
    Firma Handlowo-Produkcyjno-Usługowa „BEDAR”· Brodnicaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta20 032 zł
    Szacunek zamawiającego20 325 zł bez VAT · 25 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  2. Unieważniona
    Część 2Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Golubiu Dobrzyniu i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 3Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Inowrocławiu i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t
    Bor-Tel Jakub Boryca· Inowrocławprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 15% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta51 706 zł
    Szacunek zamawiającego60 976 zł bez VAT · 75 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Nakle nad Notecią i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t
    ZAW-CAR Bartosz Zawadzki· Sipioryprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 61% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 465 zł
    Szacunek zamawiającego24 390 zł bez VAT · 30 000 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 9 465 zł do 37 608 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Unieważniona
    Część 5Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Rypinie i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  6. Unieważniona
    Część 6Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Sępólnie i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Tucholi i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  8. Umowa zawarta
    Część 8Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Wąbrzeźnie i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t
    P.H.U. SAMPOL Junior Miłosz Trzebowski· Grudziądzprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 10% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta21 927 zł
    Szacunek zamawiającego16 260 zł bez VAT · 20 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  9. Unieważniona
    Część 9Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Żninie i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas dojazdu24%Emisja spalin16%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w naprawach i serwisie w kujawsko-pomorskim · w 47% przetargów tylko jedna oferta (477 przetargów z 2 lat)
Realizacja
24 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 10.07

    Publikacja

  2. 28.07, 10:00

    Składanie ofert

  3. 28.07

    Otwarcie ofert

  4. 14.09

    Wynik

Zamawiający opublikował informację z otwarcia ofert

Odczyt automatyczny z dokumentu zamawiającego; w razie rozbieżności rozstrzyga dokument. Dokument w e-Zamówieniach

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Firma Handlowo-Produkcyjno-Usługowa „BEDAR” (część 1); Bor-Tel Jakub Boryca (część 3); ZAW-CAR Bartosz Zawadzki (część 4); P.H.U. SAMPOL Junior Miłosz Trzebowski (część 8).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Naprawy i serwis
  • woj. Kujawsko-Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00435915 · z 14 września 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 091362152

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Powstańców Wielkopolskich 7

1.5.2Miejscowość

Bydgoszcz

1.5.3Kod pocztowy

85-090

1.5.4Województwo

kujawsko-pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL613 - Bydgosko-toruński

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetarg@bg.policja.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-46c2843f-3611-464e-bf96-309dec5a8d45

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

WZPiFP-64-26 Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP woj. kuj-pom. oraz pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 ton.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-46c2843f-3611-464e-bf96-309dec5a8d45

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00435915

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

14 września 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00079910/24/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.4 Usługi przewozu (holowania) pojazdów służbowych policji i pojazdów zabezpieczonych do celów dochodzeniowo-śledczych w rejonie działania KPP w Brodnicy

1.3.5 Usługi przewozu (holowania) pojazdów służbowych policji i pojazdów zabezpieczonych do celów dochodzeniowo-śledczych w rejonie działania KPP w Golubiu Dobrzyniu

1.3.6 Usługi przewozu (holowania) pojazdów służbowych policji i pojazdów zabezpieczonych do celów dochodzeniowo-śledczych w rejonie działania KPP w Rypinie

1.3.7 Usługi przewozu (holowania) pojazdów służbowych policji i pojazdów zabezpieczonych do celów dochodzeniowo-śledczych w rejonie działania KPP w Sępólnie Krajeńskim

1.3.8 Usługi przewozu (holowania) pojazdów służbowych policji i pojazdów zabezpieczonych do celów dochodzeniowo-śledczych w rejonie działania KPP w Tucholi

1.3.9 Usługi przewozu (holowania) pojazdów służbowych policji i pojazdów zabezpieczonych do celów dochodzeniowo-śledczych w rejonie działania KPP w Żninie

1.3.10 Usługi przewozu (holowania) pojazdów służbowych policji i pojazdów zabezpieczonych do celów dochodzeniowo-śledczych w rejonie działania KPP w Inowrocławiu

1.3.11 Usługi przewozu (holowania) pojazdów służbowych policji i pojazdów zabezpieczonych do celów dochodzeniowo-śledczych w rejonie działania KPP w Nakle n/Notecią

1.3.12 Usługi przewozu (holowania) pojazdów służbowych policji i pojazdów zabezpieczonych do celów dochodzeniowo-śledczych w rejonie działania KPP we Wąbrzeźnie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00335523

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WZPiFP-64-26

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

221138,21 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Brodnicy i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t.

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

20325,20 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Golubiu Dobrzyniu i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t.

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

17886,18 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Inowrocławiu i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t.

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

60975,61 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Nakle nad Notecią i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t.

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

24390,24 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Rypinie i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t.

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

17886,18 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Sępólnie i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t.

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

22764,23 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Tucholi i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t.

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

24390,24 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Wąbrzeźnie i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t.

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

16260,16 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Transport pojazdów i części samochodowych zabezpieczonych przez Policję na terenie działania KPP w Żninie i pojazdów służbowych Policji o masach rzeczywistych do 8 t.

4.5.3Główny kod CPV

50118110-9 - Usługi holownicze

4.5.5Wartość części

16260,16 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

20032,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20032,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

20032,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Handlowo-Produkcyjno-Usługowa „BEDAR”

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8740001414

7.3.4Miejscowość

Brodnica

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

7 września 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

20032,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Postępowanie unieważnia się na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy, z uwagi na fakt, iż w ww. zadaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

51706,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

51706,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

51706,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Bor-Tel Jakub Boryca

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5562796113

7.3.4Miejscowość

Inowrocław

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

14

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

1 września 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

51706,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9464,85 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

37608,48 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9464,85 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZAW-CAR Bartosz Zawadzki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5581870276

7.3.4Miejscowość

Sipiory

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

3 września 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9464,85 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Postępowanie unieważnia się na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy, z uwagi na fakt, iż w ww. zadaniu wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie unieważnia się na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp, z uwagi na brak złożonych ofert w ww. zadaniu.

21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienia faktyczne:
Postępowanie unieważnia się na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp, z uwagi na brak złożonych ofert w ww. zadaniu.

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

21927,21 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

21927,21 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21927,21 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.H.U. SAMPOL Junior Miłosz Trzebowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8762455973

7.3.4Miejscowość

Grudziądz

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

3 września 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

21927,21 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienia faktyczne:
Postępowanie unieważnia się na podstawie art. 255 pkt 1) ustawy Pzp, z uwagi na brak złożonych ofert w ww. zadaniu.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi holownicze

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

2 umowy z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i historię zmian wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bydgoszcz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 103 130 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50118110-9 (Usługi holownicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Firma Handlowo-Produkcyjno-Usługowa „BEDAR” (Brodnica). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP