Dostawa ciągnika wraz z osprzętem w ramach Programu ochrony ludności i obrony cywilnej 2025-2026

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Gmina Stryszawa

REGON 072181965

Stryszawa 17

Stryszawa

34-205

małopolskie

Polska

PL219 - Nowotarski

sekretariat@stryszawa.pl

https://www.stryszawa.pl/

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1341961

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Dostawa ciągnika wraz z osprzętem w ramach Programu ochrony ludności i obrony cywilnej 2025-2026

ocds-148610-aec06f30-0d15-4f8e-9ab2-9ca9191c8c1e

2026/BZP 00434104

01

2026-09-11

Tak

2026/BZP 00017981/06/P

1.2.2 Dostawa ciągnika wraz z osprzętem w ramach Programu ochrony ludności i obrony cywilnej 2025-2026

Nie

Tak

2026/BZP 00418989

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

IPP.271.18.2026

Nie

Dostawy

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ciągnika wraz z osprzętem w ramach Programu ochrony ludności i obrony cywilnej 2025-2026.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, został zawarty w załączniku nr 7 do SWZ, który należy wypełnić i złożyć wraz ze składaną ofertą.
3. Odbiór pojazdu nastąpi zgodnie zapisami wzoru umowy - załącznik nr 6 do SWZ.
4. Przedmiot zamówienia winien spełniać następujące wymagania:
a) odpowiadać wszystkim cechom określonym w SWZ oraz wzorze umowy,
b) być fabrycznie nowy i zgodny z obowiązującymi przepisami i normami,
c) posiadać komplet dokumentacji technicznej –eksploatacyjnej koniecznej do rejestracji pojazdu.
5. Przedmiotowe zadanie będzie dofinansowane w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026.
Zgodnie z art. 310 ustawy Pzp zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
6. Rozwiązania równoważne:
5.1. Wszędzie tam, gdzie przedmiot zamówienia został opisany poprzez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę - opisowi takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważny”.
5.2. Jeżeli przedmiot zamówienia został opisany w sposób, o którym mowa w pkt 5.1, zamawiający wskazuje w opisie przedmiotu zamówienia kryteria stosowane w celu oceny równoważności.
Jeżeli w dokumentach zamówienia znajduje się wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę (nazwy własne), a Zamawiający nie określił kryteriów równoważności, o których mowa w art. 99 ust. 6 ustawy PZP, to należy traktować je jako niebyłe. W związku z powyższym Zamawiający nie wymaga, aby przedmiot zamówienia był realizowany z użyciem wskazanych z nazwy materiałów i produktów. Tym samym Wykonawca, który zaoferuje wykonanie zamówienia przy użyciu innych materiałów i produktów nie jest zobowiązany do składania opisu materiałów i produktów równoważnych.
5.3. Wszędzie tam, gdzie przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych/etykiet/ certyfikatów, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3, art. 104, art. 105 Pzp, zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy ,,lub równoważne''.
5.4. W przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 Pzp, a oferowane roboty budowlane, dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, zamawiający nie odrzuci oferty pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
5.5. W przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 Pzp, zamawiający nie odrzuci oferty zgodnej z Polską Normą przenoszącą normę europejską, normami innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszącymi normy europejskie, z europejską oceną techniczną, ze wspólną specyfikacją techniczną, z normą międzynarodową lub z systemem referencji technicznych ustanowionym przez europejski organ normalizacyjny, jeżeli te normy, oceny techniczne, specyfikacje i systemy referencji technicznych dotyczą wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności określonych przez zamawiającego, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 Pzp, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez zamawiającego.
5.6. Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówi.
7. Przedmiotowe środki dowodowe:
Zamawiający nie wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych.
8. Dostępność dla osób niepełnosprawnych:
Ze względu na charakter przedmiotu zamówienia nie określa się wymagań w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników.

16700000-2 - Ciągniki

43261100-1 - Ładowarki mechaniczne

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

3. Działając na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający dnia 02.09.2026 r. wszczął postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego
nr IPP.271.18.2026 prowadzonego w trybie podstawowym, na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych bez przeprowadzenia negocjacji na wykonanie zamówienia pn.: „Dostawa ciągnika wraz z osprzętem w ramach Programu ochrony ludności i obrony cywilnej 2025-2026”. W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego tj. 10.09.2026 r. do godz. 10:00 wpłynęły trzy oferty:
1. Wialan Langer i Wiatr sp. Jawna ul. Hodowlana 9, 33-100 Tarnów z ceną 319 677,00 zł brutto.
2. Kisiel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Łysicka 1,26-008 Górno z ceną 361 005,00 zł brutto.
3. URSON Sp. z o.o. ul. Lazurowa 56, 32-642 Włosiencia z ceną 350 550,00zł brutto.
Zamawiający przed otwarciem ofert podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Kwota ta dla wynosiła 321 000,00 zł brutto.
Oferta nr 1 Wialan Langer i Wiatr sp. jawna została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z uwagi na niezgodność jej treści z warunkami zamówienia.
Spośród ofert niepodlegających odrzuceniu najniższą cenę zaoferował Wykonawca URSON Sp. z o.o., w wysokości 350 550,00 zł brutto.
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę 321 000,00 zł brutto, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, o 29 550,00 zł.
Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.