Wynik częściowy: umowy w 3 z 5 części, 2 unieważniono5 części

Łączna wartość umów

53 923 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Wyceny dotyczące aktualizacji opłat SP (I) zgodnie z wykazem w załączniku nr 3.1. - opis przedmiotu zamówienia
Prospero Silesia Kamil Pakuła· Chorzów
Wartość umowy
24 354 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 2Wyceny dotyczące aktualizacji opłat SP (II) zgodnie z wykazem w załączniku nr 3.2. - opis przedmiotu zamówienia
Prospero Silesia Kamil Pakuła· Chorzów
Wartość umowy
24 895 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 3Wycena nieruchomości zabudowanej ul. 1 Maja 223, 225. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera w załącznik nr 3.3
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4Wyceny nieruchomości art. 73 zgodnie z załącznikiem nr 3.4. - opis przedmiotu zamówienia
ABM WYCENA NIERUCHOMOŚCI PROJEKTOWANIE ARCHITEKTONICZNE ANNA I BARTOSZ MICHALSCY SPÓŁKA CYWILNA· GLIWICE
Wartość umowy
4674 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 5Wycena nieruchomości ul. Nowobukowa dz. 4542/468 ZRID. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3.5
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty

Oferty w postępowaniu

12 ofert(łącznie na 5 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wyceny nieruchomości Skarbu Państwa – 5 części

Zamawiający Miasto Ruda Śląska (Ruda Śląska, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Wyceny nieruchomości Skarbu Państwa – 5 części”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 53 923 zł. Złożono 12 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska, Śląskieopublikowano 10 września 2026

Łączna wartość umów: 53 923 zł
Liczba ofert: 12 ofertłącznie, 5 części
Konkurencyjność: ~2,8 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie
30 lipca 2026
Termin ofert: 14 sierpnia 2026 09:30
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
10 września 2026
3 oferty2 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 3 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Prospero Silesia Kamil Pakuła (części 1, 2); ABM WYCENA NIERUCHOMOŚCI PROJEKTOWANIE ARCHITEKTONICZNE ANNA I BARTOSZ MICHALSCY SPÓŁKA CYWILNA (część 4).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 53 923,20 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Usługi dot. nieruchomości (CPV 70)
woj. Śląskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	MIASTO RUDA ŚLĄSKA
1.3.)	Oddział zamawiającego	Urząd Miasta Ruda Śląska
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000515840
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	Plac Jana Pawła II 6
1.5.2.)	Miejscowość	Ruda Śląska
1.5.3.)	Kod pocztowy	41-709
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22A - Katowicki
1.5.7.)	Numer telefonu	+ 48 32 244 90 94
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@ruda-sl.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://rudaslaska.bip.info.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://rudaslaska.logintrade.net/zapytania_email,236834,ce20e8c2bf7625c0bd37220d4bbb8117.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wyceny nieruchomości Skarbu Państwa – 5 części
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-6b208e93-f1a8-41d9-a631-1af9db2256f3
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00432989
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-09-10
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00036912/14/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.21 Wycena nieruchomości (gmina, powiat, dotacja)
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00371260

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	AP.271.66.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	53341,14 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wyceny dotyczące aktualizacji opłat SP (I) zgodnie z wykazem w załączniku nr 3.1. - opis przedmiotu zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	22500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wyceny dotyczące aktualizacji opłat SP (II) zgodnie z wykazem w załączniku nr 3.2. - opis przedmiotu zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	23000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wycena nieruchomości zabudowanej ul. 1 Maja 223, 225. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera w załącznik nr 3.3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	4000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wyceny nieruchomości art. 73 zgodnie z załącznikiem nr 3.4. - opis przedmiotu zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	3120,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wycena nieruchomości ul. Nowobukowa dz. 4542/468 ZRID. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3.5.
4.5.3.)	Główny kod CPV	70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
4.5.5.)	Wartość części	721,14 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	24354,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	50553,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	24354,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Prospero Silesia Kamil Pakuła
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON: 278015055; NIP: 627 234 59 34
7.3.4)	Miejscowość	Chorzów
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-09-10
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	24354,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	56 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	24895,20 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	51414,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	24895,20 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Prospero Silesia Kamil Pakuła
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON: 278015055; NIP: 627 234 59 34
7.3.4)	Miejscowość	Chorzów
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-09-10
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	24895,20 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	63 dni

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jest art. 255 pkt 3 ustawy: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Wprawdzie w przedmiotowym postępowaniu złożono dwie oferty, jednakże niepodlegająca odrzuceniu oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (Zamawiający zamieścił na stronie prowadzonego postępowania, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: 4 920,00 zł/brutto, cena oferty z najniższą ceną to: 14 145,00 zł/brutto). Jak wynika z powyższego cena niepodlegająca oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną.

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	14145,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15375,00 PLN

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 17

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4674,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5904,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4674,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	ABM WYCENA NIERUCHOMOŚCI PROJEKTOWANIE ARCHITEKTONICZNE ANNA I BARTOSZ MICHALSCY SPÓŁKA CYWILNA Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ANNA MICHALSKA; BARTOSZ MICHALSKI
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON: 240254418; NIP: 6312477413
7.3.4)	Miejscowość	GLIWICE
7.3.6.)	Województwo	śląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 19

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-09-10
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4674,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	42 dni

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Podstawą do unieważnienia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, jest art. 255 pkt 3 ustawy: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Wprawdzie w przedmiotowym postępowaniu złożono dwie oferty, jednakże niepodlegająca odrzuceniu oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (Zamawiający zamieścił na stronie prowadzonego postępowania, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę: 887,00 zł/brutto, cena oferty z najniższą ceną to: 3 075,00 zł/brutto). Jak wynika z powyższego cena niepodlegająca oferty z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia, a nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną.

Sekcja 21

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3075,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5535,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

70000000-1•Usługi w zakresie nieruchomości

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zarządzanie i administrowanie gminnym zasobem nieruchomości Miasta i Gminy Końskie

17.09.2026· Końskie

Opracowanie dokumentacji dla zadania pn: „Budowa wschodniej obwodnicy miasta Biała Podlaska – etap II”.

11.09.2026· Lublin

Wykonanie prac geodezyjnych część 9

09.09.2026· Rzeszów

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Zagospodarowanie terenu - zielona Oaza - miejsce rekreacji dla pieszych i rowerzystów w Rudzie Śląskiej

17.09.2026· Ruda Śląska

Zagospodarowanie terenu - Zielona Oaza w Kochłowicach - miejsce rekreacji dla pieszych i rowerzystów

17.09.2026· Ruda Śląska

Dostawa fabrycznie nowego wyposażenia do pracowni odnawialnych źródeł energii służącego do realizacji zajęć praktycznych

16.09.2026· Ruda Śląska

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

rudaslaska.bip.info.pl

rudaslaska.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

Telefon

48 32 244 90 94

E-mail

zamowienia@ruda-sl.pl

Strona

https://rudaslaska.bip.info.pl/

Strona

https://rudaslaska.logintrade.net/zapytania_email,236834,ce20e8c2bf7625c0bd37220d4bbb8117.html

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

Wyceny dotyczące aktualizacji opłat SP (I) zgodnie z wykazem w załączniku nr 3.1. - opis przedmiotu zamówienia · Prospero Silesia Kamil Pakuła05.11.2026za 2 miesiące
Wyceny dotyczące aktualizacji opłat SP (II) zgodnie z wykazem w załączniku nr 3.2. - opis przedmiotu zamówienia · Prospero Silesia Kamil Pakuła12.11.2026za 2 miesiące
Wyceny nieruchomości art. 73 zgodnie z załącznikiem nr 3.4. - opis przedmiotu zamówienia · ABM WYCENA NIERUCHOMOŚCI PROJEKTOWANIE ARCHITEKTONICZNE ANNA I BARTOSZ MICHALSCY SPÓŁKA CYWILNA22.10.2026za miesiąc

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miasto Ruda Śląska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ruda Śląska.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 53 923 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 70000000-1 (Usługi w zakresie nieruchomości). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Prospero Silesia Kamil Pakuła (Chorzów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.