Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi powiatowej nr 3527W Antoniówka – Groszowice – Piotrowice

Łączna szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwoty 930 960,00 zł, tj. progu unijnego dla zamówień na dostawy i usługi udzielanych przez j.s.t.. Jednocześnie szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwoty 170 000,00 zł, wobec czego do przygotowania i prowadzenia przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy określone w
art. 266 ustawy Pzp.
Niniejsze postępowanie jest kolejnym, obejmującym ten sam przedmiot zamówienia. Poprzednie dwa postępowania, prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji, o jakim stanowi art. 275 pkt 1 ustawy Pzp, zostały unieważnione, ponieważ nie złożono żadnej oferty. Warunki zamówienia, w tym przedmiot zamówienia, nie zostały zmienione.
Zgodnie z art. 305 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki, jeżeli w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie podstawowym nie złożono żadnej oferty, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione, co zostało spełnione.

Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi powiatowej nr 3527W Antoniówka – Groszowice – Piotrowice, na odcinku długości ok. 1,0 km od przejazdu kolejowego do skrzyżowania z drogą gminną 350505W, w tym zaprojektowanie chodnika.
Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zostały zawarte w Opisie przedmiotu zamówienia (OPZ), stanowiącym Załącznik nr 3 do Zaproszenia do negocjacji oraz Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiących Załącznik nr 4 do Zaproszenia do negocjacji.

Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3 i 8 ustawy Pzp unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi powiatowej nr 3527W Antoniówka - Groszowice - Piotrowice”, ponieważ negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, w związku z tym, że cena najkorzystniejszej oferty przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a jednocześnie Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający na sfinansowanie zamówienia zabezpieczył w budżecie kwotę 180 000,00 zł. Cena oferty złożonej w postępowaniu wyniosła 356 700,00 zł, a więc prawie dwukrotnie przewyższała środki zabezpieczone na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie mógł zwiększyć środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty, w konsekwencji nie doszło do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.