Zakup agregatów prądotwórczych w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej

Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę trzech stacjonarnych agregatów prądotwórczych i jednego mobilnego agregatu prądotwórczego z przyczepą:
1) agregat prądotwórczy o mocy od 30 do 35 kW,
2) agregat prądotwórczy o mocy od 40 do 44 kW,
3) agregat prądotwórczy o mocy od 25 do 30 kW,
4) mobilny agregat prądotwórczy o mocy od 40 do 70 kW.
Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia zostały opisane w załączniku nr 8 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia (w skrócie OPZ).

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie tj. do dnia 21 sierpnia 2026 r. do godz. 10.00 wpłynęło osiem ofert:
1) LCG Sp. z o.o. ul. Józefa Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn – cena oferty 330 919,20 zł,
2) Apex M. J. Psiuk Sp. Jawna ul. Lubichowska 130, 83-200 Starogard Gdański – cena oferty 392 124,00 zł,
3) Akmel Agregaty Prądotwórcze Sp. z o.o. Wola Mielecka 369c, 39-300 Mielec – cena oferty 291 417,75 zł,
4) Pezal Product Line Sp. z o. o. ul. Benzynowa 50, 83-021 Przejazdowo – cena oferty 311 091,60 zł,
5) Eve Energy Sp.z o.o. Natolin 39b, 92-701 Natolin – cena oferty 325 202,16 zł,
6) AMR-Tech Sp. z o.o. Zielonagóra, ul. Stobnicka 35, 64-520 Obrzycko – cena oferty 240 200,00 zł,
7) MPS Elektro sp. z o.o. ul. Ogrodowa 72, 91-071 Łódź – cena oferty 323 490,00 zł,
8) Agregaty Polska Cezary Bielak ul. Obornicka 258a, 60-693 Poznań – cena oferty 376 380,00 zł.
Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 ustawy PZP, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 245 000,00 zł brutto (słownie: dwieście czterdzieści pięć tysięcy złotych 00/100). Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy PZP oferty złożone przez: LCG Sp. z o.o. ul. Józefa Zaleskiego 22, 43-400 Cieszyn i AMR-Tech Sp. z o.o. Zielonagóra, ul. Stobnicka 35, 64-520 Obrzycko podlegają odrzuceniu. Oferta najkorzystniejsza przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Wskutek analizy swoich możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze powyższe unieważnienie postępowania na podstawie z art. 255 pkt 3 ustawy PZP jest w pełni uzasadnione.