- Umowa zawartaCzęść 1Przedmiotem zamówienia jest: „Przebudowa drogi gminnej nr 108699R (ul. Dołęga) od km 0+058,80 do km 1+058,80 w miejscowości Górno oraz Wólka Niedźwiedzka”. Inwestycja obejmuje przebudowę drogi gminnej nr 108699R (ul. Dołęga) od km 0+058,80Wartość umowy940 103 zł3 oferty
- UnieważnionaCzęść 2Przedmiotem zamówienia jest zadanie pn.: „Przebudowa drogi gminnej nr 108713R ul. Głogowska (do nowych bloków) polegająca na budowie drogi dla pieszych w Sokołowie Małopolskim”Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3„Przebudowa drogi wewnętrznej na dz. ewid 815/16, 815/20, 804/2, 817/80 od km 0+030,00 do km 0+085,00 wraz z przebudową przepustu w km 0+060,40 na potoku Nienadówka w miejscowości Nienadówka”Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 4Przedmiotem zamówienia jest: „Budowa chodnika i przejścia dla pieszych w obrębie skrzyżowania ul. Głogowskiej z ul. Podstawskiego na dz. nr ewid. 1358/25772, 5653/2.”Wartość umowy161 487 zł3 oferty
„Budowa chodników w Sokołowie Małopolskim i Wólce Niedźwiedzkiej, przebudowa przepustu w Nienadówce i budowa bezpiecznego przejścia dla pieszych w Sokołowie Małopolskim”.
Zamawiający Gmina Sokołów Małopolski (Sokołów Małopolski, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Budowa chodników w Sokołowie Małopolskim i Wólce Niedźwiedzkiej, przebudowa przepustu w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 1 101 590 zł. Złożono 6 ofert.
- Łączna wartość umów
- 1 101 590 zł
- Liczba ofert
- 6 ofertłącznie, 4 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=4928, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~5,1 ofertwysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
19 czerwca 2026
Termin ofert: 6 lipca 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
04 września 2026
3 oferty1 wykonawca
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 2 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: FHU A.S. BRUK Andrzej Słomiany (część 1); F.H.U. .A.S. Bruk Andrzej (część 4).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 1 101 589,94 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane (CPV 45)
- woj. Podkarpackie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA SOKOŁÓW MAŁOPOLSKI |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 690582134 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Rynek 1 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Sokołów Małopolski |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 36-050 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL823 - Rzeszowski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | ugim@sokolow-mlp.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.sokolow-mlp.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-a2fab1ef-a358-4d0a-9b75-53a2caa532a1 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | „Budowa chodników w Sokołowie Małopolskim i Wólce Niedźwiedzkiej, przebudowa przepustu w Nienadówce i budowa bezpiecznego przejścia dla pieszych w Sokołowie Małopolskim”. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-a2fab1ef-a358-4d0a-9b75-53a2caa532a1 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00422272 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-09-04 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00110141/04/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.12 budowa dróg chodników i przepustów na terenie gminy Sokołów Małopolski |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00299712 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | RG.ZP.271.37.D.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 1101589,94 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest: „Przebudowa drogi gminnej nr 108699R (ul. Dołęga) od km 0+058,80 do km 1+058,80 w miejscowości Górno oraz Wólka Niedźwiedzka”. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę 45233140-2 - Roboty drogowe 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 940103,24 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest zadanie pn.: „Przebudowa drogi gminnej nr 108713R ul. Głogowska (do nowych bloków) polegająca na budowie drogi dla pieszych w Sokołowie Małopolskim”. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę 45233140-2 - Roboty drogowe 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 250000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | „Przebudowa drogi wewnętrznej na dz. ewid 815/16, 815/20, 804/2, 817/80 od km 0+030,00 do km 0+085,00 wraz z przebudową przepustu w km 0+060,40 na potoku Nienadówka w miejscowości Nienadówka”. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg 45233140-2 - Roboty drogowe 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę |
| 4.5.5.) | Wartość części | 150000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest: „Budowa chodnika i przejścia dla pieszych w obrębie skrzyżowania ul. Głogowskiej z ul. Podstawskiego na dz. nr ewid. 1358/25772, 5653/2.” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę 45233140-2 - Roboty drogowe 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 940103,24 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 940103,24 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1306828,05 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 940103,24 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | FHU A.S. BRUK Andrzej Słomiany |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 8161278710 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Wola Zarczycka 405d |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 37-311 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-09-01 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 940103,24 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-10-30 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający w dniu 6 lipca 2026 r. otworzył oferty na zamówienie jak wyżej. Zamawiający miał przeznaczone na: |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający w dniu 6 lipca 2026 r. otworzył oferty na zamówienie jak wyżej. Zamawiający miał przeznaczone na: |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 161486,70 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 193536,81 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 161486,70 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | F.H.U. .A.S. Bruk Andrzej |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 8161278710 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Wola Zarczycka 405 d |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 37-311 |
| 7.3.6.) | Województwo | podkarpackie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-09-01 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 161486,70 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2026-10-30 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.