- UnieważnionaCzęść 1Dostawa kozetek lekarskichPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Dostawa elektronicznych tablic do badania ostrości wzrokuPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3Dostawa wag medycznych ze wzrostomierzemPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Dostawa wag medycznych z analizatorem masy ciałaPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 5Dostawa lodówki z monitoringiem temperatury2 oferty
Dostawa sprzętu medycznego 3
Zamawiający Samodzielny Publiczny Miejski Zakład Opieki Zdrowotnej w Słupsku (Słupsk, Pomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu medycznego 3”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Złożono 2 oferty.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 905 290 zł
- Liczba ofert
- 2 ofertyłącznie, 5 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=2648, dane: BZP/TED, stan na 30 sierpnia 2026)
- ~4,0 ofertyograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
23 lipca 2026
Termin ofert: 31 lipca 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
04 września 2026
2 oferty1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | SAMODZIELNY PUBLICZNY MIEJSKI ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W SŁUPSKU |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 770979105 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Juliana Tuwima 37 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Słupsk |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 76-200 |
| 1.5.4.) | Województwo | pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL636 - Słupski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@spmzoz-slupsk.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.spmzoz-slupsk.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://spmzoz-slupsk.ezamawiajacy.pl/pn/spmzoz-slupsk/demand/307803/notice/public/details |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Zdrowie |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dostawa sprzętu medycznego 3 |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-2b3eccba-53b0-4621-b6d1-9b8d4ddd26e7 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00422030 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-09-04 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00625586/06/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.4 Dostawa sprzętu medycznego 2 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Projektu grantowy pn. „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)”, dofinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027 |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00358529 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP-M-261-24/26 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa kozetek lekarskich |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 33100000-1 - Urządzenia medyczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 24980,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa elektronicznych tablic do badania ostrości wzroku |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 33100000-1 - Urządzenia medyczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 39800,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa wag medycznych ze wzrostomierzem |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 33100000-1 - Urządzenia medyczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 13956,79 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa wag medycznych z analizatorem masy ciała |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 33100000-1 - Urządzenia medyczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 10773,58 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa lodówki z monitoringiem temperatury |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 33100000-1 - Urządzenia medyczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 12264,54 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dokumentach zamówienia (załącznik 2.1, 2.2, 2.3, 2.4) Zamawiający błędnie określił stawkę VAT w poz 6. "DOSTAWA/TRANSPORT". Wskazana została stawka VAT 23%, prawidłowa - stawka VAT to 8% tak jak dla świadczenia głównego (sprzętu medycznego) . Aby oferty złożone w postępowaniu mogły być porównywalne, a umowa w sprawie zamówienia publicznego niepodlegająca unieważnieniu, ceny ofertowe muszą być obliczone z zastosowaniem tych samych reguł, a w tym z zastosowaniem tych samych, prawidłowych stawek VAT, które są istotnym elementem kalkulacji ceny oferty. Po otwarciu ofert Zamawiający nie ma możliwości dokonania korekty stawki VAT w dokumentach zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dokumentach zamówienia (załącznik 2.1, 2.2, 2.3, 2.4) Zamawiający błędnie określił stawkę VAT w poz 6. "DOSTAWA/TRANSPORT". Wskazana została stawka VAT 23%, prawidłowa - stawka VAT to 8% tak jak dla świadczenia głównego (sprzętu medycznego) . Aby oferty złożone w postępowaniu mogły być porównywalne, a umowa w sprawie zamówienia publicznego niepodlegająca unieważnieniu, ceny ofertowe muszą być obliczone z zastosowaniem tych samych reguł, a w tym z zastosowaniem tych samych, prawidłowych stawek VAT, które są istotnym elementem kalkulacji ceny oferty. Po otwarciu ofert Zamawiający nie ma możliwości dokonania korekty stawki VAT w dokumentach zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dokumentach zamówienia (załącznik 2.1, 2.2, 2.3, 2.4) Zamawiający błędnie określił stawkę VAT w poz 6. "DOSTAWA/TRANSPORT". Wskazana została stawka VAT 23%, prawidłowa - stawka VAT to 8% tak jak dla świadczenia głównego (sprzętu medycznego) . Aby oferty złożone w postępowaniu mogły być porównywalne, a umowa w sprawie zamówienia publicznego niepodlegająca unieważnieniu, ceny ofertowe muszą być obliczone z zastosowaniem tych samych reguł, a w tym z zastosowaniem tych samych, prawidłowych stawek VAT, które są istotnym elementem kalkulacji ceny oferty. Po otwarciu ofert Zamawiający nie ma możliwości dokonania korekty stawki VAT w dokumentach zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. W dokumentach zamówienia (załącznik 2.1, 2.2, 2.3, 2.4) Zamawiający błędnie określił stawkę VAT w poz 6. "DOSTAWA/TRANSPORT". Wskazana została stawka VAT 23%, prawidłowa - stawka VAT to 8% tak jak dla świadczenia głównego (sprzętu medycznego) . Aby oferty złożone w postępowaniu mogły być porównywalne, a umowa w sprawie zamówienia publicznego niepodlegająca unieważnieniu, ceny ofertowe muszą być obliczone z zastosowaniem tych samych reguł, a w tym z zastosowaniem tych samych, prawidłowych stawek VAT, które są istotnym elementem kalkulacji ceny oferty. Po otwarciu ofert Zamawiający nie ma możliwości dokonania korekty stawki VAT w dokumentach zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 16020,75 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 33640,50 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 16020,75 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | BitBlue Frost Krzysztof i Justyna Chomiuk sp. j. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6381809166 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Św. Jana 33 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Suszec |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 43-267 |
| 7.3.6.) | Województwo | śląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 16020,75 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 49 dni |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Kontakt i komunikacja
Rejestr umów
Umowa z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów
Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.