Wynik częściowy: umowy w 2 z 3 części, 1 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
1 034 393 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    604 922 zł
    5 ofert
  2. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    429 472 zł
    4 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3
    Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji na wykonane roboty budowlane i zastosowane materiały budowlane40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Budowa, przebudowa i remont dróg gminnych na terenie Gminy Bytnica (zamówienie z podziałem na 3 części)

Zamawiający Gmina Bytnica (Bytnica, Lubuskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Budowa, przebudowa i remont dróg gminnych na terenie Gminy Bytnica (zamówienie z…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 1 034 393 zł. Złożono 9 ofert.

Zamawiający: Gmina BytnicaBytnica, Lubuskieopublikowano 2 września 2026
Łączna wartość umów
1 034 393 zł
Liczba ofert
9 ofertłącznie, 3 części
Konkurencyjność
~4,2 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie

    15 lipca 2026

    Termin ofert: 31 lipca 2026 17:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    02 września 2026

    5 ofert2 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 3 części: w 2 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: DROGBUD Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o. (część 1); TRANS ODERPLUS PIOTR OPADCZYK (część 2).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 1 034 393,44 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 9 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane (CPV 45)
  • woj. Lubuskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Bytnica

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 970770215

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

Bytnica

1.5.2.)Miejscowość

Bytnica

1.5.3.)Kod pocztowy

66-630

1.5.4.)Województwo

lubuskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL432 - Zielonogórski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sekretariat@bytnica.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.bytnica.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-95134afa-41bb-4ae1-a08a-fb6bf32c7d95

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Budowa, przebudowa i remont dróg gminnych na terenie Gminy Bytnica (zamówienie z podziałem na 3 części)

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-95134afa-41bb-4ae1-a08a-fb6bf32c7d95

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00419321

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-09-02

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00201076/03/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.2 Budowa, przebudowa i remont dróg gminnych na terenie Gminy Bytnica (zamówienie z podziałem na 3 części)

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00345313

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

BZP 1/2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

1795872,98 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

44113810-6 - Wykończenia nawierzchni

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic

4.5.5.)Wartość części

794227,91 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

44113810-6 - Wykończenia nawierzchni

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic

4.5.5.)Wartość części

514945,20 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

44113810-6 - Wykończenia nawierzchni

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic

4.5.5.)Wartość części

486699,87 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

604921,87 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1115456,39 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

604921,87 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DROGBUD Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9271866064

7.3.3)Ulica

ul. Sobieskiego 14

7.3.4)Miejscowość

Świebodzin

7.3.5)Kod pocztowy

66-200

7.3.6.)Województwo

lubuskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-09-01

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

604921,87 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

429471,57 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3088755,71 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

429471,57 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
TRANS ODERPLUS PIOTR OPADCZYK

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: TRANS ODERPLUS PAWEŁ OPADCZYK

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9261662957

7.3.3)Ulica

ul. Ogrodowa 20

7.3.4)Miejscowość

Gubin

7.3.5)Kod pocztowy

66-620

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-09-02

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

429471,57 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 5 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W toku postępowania, po jego wszczęciu i otwarciu ofert, wystąpiła istotna i obiektywna zmiana okoliczności dotyczących realizacji części nr 3 zamówienia.

Przedmiotem części nr 3 jest m.in. wykonanie nawierzchni mineralno-asfaltowej. W toku postępowania Zamawiający wystąpił do Województwa Lubuskiego, jako podmiotu udzielającego dofinansowania, o zmianę zakresu rzeczowego inwestycji poprzez zastąpienie nawierzchni mineralno-asfaltowej nawierzchnią z kruszywa łamanego. Pismem z dnia 10 sierpnia 2026 r. Województwo Lubuskie zaakceptowało zmianę, jednocześnie zmniejszając wysokość dofinansowania do 90 800,00 zł.

Zmiana ta dotyczy istotnego elementu przedmiotu zamówienia, tj. technologii wykonania nawierzchni, a w konsekwencji również zakresu rzeczowego, wartości i finansowania inwestycji. Zamawiający nie ma już potrzeby udzielenia zamówienia w zakresie określonym w dokumentacji postępowania, tj. wykonania nawierzchni mineralno-asfaltowej.

Dostosowanie trwającego postępowania do nowego zakresu poprzez zmianę dokumentacji po otwarciu ofert nie jest możliwe, gdyż prowadziłoby do zasadniczej zmiany przedmiotu zamówienia i naruszenia zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości postępowania.

Zmiana spowodowała również zmianę finansowania inwestycji. Środki pierwotnie planowane na wykonanie nawierzchni mineralno-asfaltowej nie są już przeznaczone na ten cel, lecz na realizację zmienionego zakresu inwestycji. Zamawiający nie dysponuje zatem środkami przeznaczonymi na sfinansowanie zamówienia w dotychczasowym kształcie.

Zmiana ma charakter zewnętrzny wobec Zamawiającego, wynika z decyzji podmiotu udzielającego dofinansowania i nie mogła zostać obiektywnie przewidziana na etapie wszczynania postępowania. Kontynuowanie postępowania i zawarcie umowy na wykonanie nawierzchni mineralno-asfaltowej prowadziłoby do realizacji zakresu niezgodnego z aktualnie zaakceptowanym sposobem wykonania inwestycji i jej finansowania, a tym samym nie leżałoby w interesie publicznym.

W związku z powyższym zachodzą przesłanki z art. 255 pkt 5 ustawy Pzp, tj. wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.

Niezależnie od powyższego, w ogłoszeniu o zamówieniu przewidziano możliwość unieważnienia postępowania na podstawie art. 310 pkt 1 ustawy Pzp. W wyniku zmiany zakresu i technologii nastąpiła zmiana finansowania zadania, a środki planowane na pierwotny zakres zamówienia nie zostały przyznane na jego realizację w dotychczasowym kształcie.

Mając powyższe na uwadze, postępowanie o udzielenie zamówienia w części nr 3 zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 5 oraz – dodatkowo – art. 310 pkt 1 ustawy Pzp.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233120-6Roboty w zakresie budowy dróg
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
678 407 zł
Próbka: 185 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
329 289 zł1 603 669 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 274 380 zł
Źródło próbki
CPV 45233120· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
329 289 zł
Mediana
678 407 zł
Górny kwartyl
1 603 669 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Bytnica prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bytnica.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 034 393 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233120-6 (Roboty w zakresie budowy dróg). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: DROGBUD Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp. z o.o. (Świebodzin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.