ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej dla 42. Bazy Lotnictwa Szkolnego oraz 4. Wojskowego Ośrodka Metrologii w 2026 roku

Zamawiający 42 Baza Lotnictwa Szkolnego (Radom, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej dla 42. Bazy Lotnictwa Szkolnego oraz 4.…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 447 768 zł. Złożono 41 ofert.

Zamawiający
42 Baza Lotnictwa Szkolnego
Miejsce
Radom, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 2 września 2026
Wynik częściowy: umowy w 13 z 14 części, 1 unieważniono14 części
Łączna wartość umów
447 768 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dostawa multimetrów cyfrowych
    FIN Sp. z o.o.· Warszawaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 22% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta22 878 zł
    Szacunek zamawiającego15 268 zł bez VAT · 18 780 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Dostawa dzielników mocy
    POPEK ELECTRONICS Irena Popek· Zamośćprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 7% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta10 960 zł
    Szacunek zamawiającego8 307 zł bez VAT · 10 217 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 10 960 zł do 15 744 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Dostawa obciążeń wzorcowych
    Signal Solutions Poland Sp. z o.o. Sp. k.· Opoleprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta5 565 zł
    Szacunek zamawiającego6 227 zł bez VAT · 7 659 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 5 565 zł do 8 610 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Dostawa tłumików stałych
    Signal Solutions Poland Sp. z o.o. Sp. k.· Opoleprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta11 858 zł
    Szacunek zamawiającego14 244 zł bez VAT · 17 520 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 11 858 zł do 36 480 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Dostawa wzmacniacza mocy
    Signal Solutions Poland Sp. z o.o. Sp. k.· Opoleprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta5 160 zł
    Szacunek zamawiającego4 236 zł bez VAT · 5 211 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 5 160 zł do 6 027 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Dostawa kątownika walcowego
    Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński· Chodzieżprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 584 zł
    Szacunek zamawiającego1 771 zł bez VAT · 2 178 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 1 584 zł do 1 845 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 2.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Dostawa mikrometrów cyfrowych
    Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński· Chodzieżprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta23 607 zł
    Szacunek zamawiającego19 657 zł bez VAT · 24 179 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 23 607 zł do 36 101 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Dostawa płytek i liniałów
    Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński· Chodzieżprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 1% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta39 423 zł
    Szacunek zamawiającego31 882 zł bez VAT · 39 215 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 39 423 zł do 40 270 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Dostawa wzorców masy
    RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski· Radomprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 15% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 469 zł
    Szacunek zamawiającego4 102 zł bez VAT · 5 045 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  10. Umowa zawarta
    Część 10Dostawa pompek kalibracyjnych
    EX-Calibra Robert Mendera· Mysłowiceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta39 040 zł
    Szacunek zamawiającego39 456 zł bez VAT · 48 531 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 39 040 zł do 51 675 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  11. Unieważniona
    Część 11Dostawa przetworników
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  12. Umowa zawarta
    Część 12Dostawa manometrów
    EX-Calibra Robert Mendera· Mysłowiceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 50% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta47 869 zł
    Szacunek zamawiającego25 916 zł bez VAT · 31 877 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 47 869 zł do 77 859 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  13. Umowa zawarta
    Część 13Dostawa statywu
    Biuro Handlowe Karcz Sp. z o.o.· Andrychówprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 186 zł
    Szacunek zamawiającego2 765 zł bez VAT · 3 401 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 3 186 zł do 3 293 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  14. Umowa zawarta
    Część 14Dostawa kompasów cyfrowych
    DRABPOL Sp. jawna P. Drabczyński i Wspólnik· Mykanówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 35% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta233 169 zł
    Szacunek zamawiającego359 613 zł bez VAT · 442 324 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 233 169 zł do 302 334 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
41 ofert(łącznie na 14 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym w mazowieckim · w 57% przetargów tylko jedna oferta (1 705 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 8.07

    Publikacja

  2. 16.07, 07:45

    Składanie ofert

  3. 2.09

    Wynik

  4. 7.10

    Wykonanie umowy

  5. 7.10

    Wykonanie umowy

  6. 8.10

    Wykonanie umowy

  7. 8.10

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: FIN Sp. z o.o. (część 1); POPEK ELECTRONICS Irena Popek (część 2); Signal Solutions Poland Sp. z o.o. Sp. k. (części 3, 4, 5); Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński (części 6, 7, 8) oraz 4 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt laboratoryjny
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00418487 · z 2 września 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

42 Baza Lotnictwa Szkolnego

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 7962932928

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Sadków 9

1.5.2Miejscowość

Radom

1.5.3Kod pocztowy

26-600

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL921 - Radomski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

jw4938@ron.mil.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://42blsz.wp.mil.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/42blsz/proceedings

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Obrona

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej dla 42. Bazy Lotnictwa Szkolnego oraz 4. Wojskowego Ośrodka Metrologii w 2026 roku

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-f2d5e8e3-6497-4db0-aecd-8fb8719fbc6c

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00418487

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-02

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00052525/06/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.8 Dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej i sprzętu warsztatowego dla 42 Bazy Lotnictwa Szkolnego

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00331228

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

22/TP/2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

548743,82 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa multimetrów cyfrowych

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

15268,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa dzielników mocy

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

8306,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa obciążeń wzorcowych

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

6226,85 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa tłumików stałych

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

14244,08 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa wzmacniacza mocy

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

4236,38 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa kątownika walcowego

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

1770,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa mikrometrów cyfrowych

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

19657,44 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa płytek i liniałów

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

31882,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa wzorców masy

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

4101,91 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa pompek kalibracyjnych

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

39456,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa przetworników

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

15300,14 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa manometrów

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

25916,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa statywu

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

2764,77 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa kompasów cyfrowych

4.5.3Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5Wartość części

359612,66 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22878,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

22878,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22878,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FIN Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8141579615

7.3.3Ulica

Aleja Krakowska

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

02-256

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22878,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10959,74 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

15744,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10959,74 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

POPEK ELECTRONICS Irena Popek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8971230971

7.3.4Miejscowość

Zamość

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

10959,74 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5565,36 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8610,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5565,36 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Signal Solutions Poland Sp. z o.o. Sp. k.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7543238235

7.3.3Ulica

Budowlanych

7.3.4Miejscowość

Opole

7.3.5Kod pocztowy

45-124

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5565,36 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11858,23 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

36480,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11858,23 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Signal Solutions Poland Sp. z o.o. Sp. k.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7543238235

7.3.3Ulica

Budowlanych

7.3.4Miejscowość

Opole

7.3.5Kod pocztowy

45-124

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11858,23 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5159,85 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6027,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5159,85 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Signal Solutions Poland Sp. z o.o. Sp. k.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7543238235

7.3.3Ulica

Budowlanych

7.3.4Miejscowość

Opole

7.3.5Kod pocztowy

45-124

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5159,85 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1584,24 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1845,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1584,24 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7641012963

7.3.4Miejscowość

Chodzież

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1584,24 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23606,78 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

36100,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23606,78 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7641012963

7.3.4Miejscowość

Chodzież

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

23606,78 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39423,38 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

40270,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

39423,38 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „Faktor” Piotr Pachczyński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7641012963

7.3.4Miejscowość

Chodzież

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

39423,38 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3468,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3468,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3468,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7960000327

7.3.4Miejscowość

Radom

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3468,60 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39040,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

51674,76 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

39040,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EX-Calibra Robert Mendera

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

2220415773

7.3.4Miejscowość

Mysłowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

39040,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

46

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne: Zamawiający unieważnia w/w postępowanie w cz. XI zamówienia
na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający unieważnia w/w postępowanie w cz. XI zamówienia, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

47

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30774,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30774,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

48

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

49

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

47869,14 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

77859,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

47869,14 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

50

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EX-Calibra Robert Mendera

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

2220415773

7.3.4Miejscowość

Mysłowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

51

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

47869,14 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

52

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

53

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3185,70 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3293,15 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3185,70 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

54

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Handlowe Karcz Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5512233715

7.3.3Ulica

Stefana Batorego

7.3.4Miejscowość

Andrychów

7.3.5Kod pocztowy

34-120

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

55

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3185,70 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

56

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

57

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

233168,64 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

302334,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

233168,64 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

58

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DRABPOL Sp. jawna P. Drabczyński i Wspólnik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5730105056

7.3.4Miejscowość

Mykanów

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

59

UMOWA (dla części 14)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

233168,64 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-30

60

Informacje dodatkowe

Ponadto Zamawiający odrzucił ofertę nr 17:
Uzasadnienie prawne: Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający odrzuca ofertę, ponieważ została złożona po terminie składania ofert.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

38500000-0•Aparatura kontrolna i badawcza
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 730 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (31 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 240 tys. zł do 1,9 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 244 696 zł, mediana 730 081 zł, górny 1 914 111 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 669 414 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 38500000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl
42blsz.wp.mil.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

42 Baza Lotnictwa Szkolnego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Radom.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 447 768 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38500000-0 (Aparatura kontrolna i badawcza). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: FIN Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP