ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Dowożenie uczniów niepełnosprawnych z terenu Gminy Czersk w roku szkolnym 2026/2027 z podziałem na części”

Zamawiający Zespół Obsługi Finansowej (Czersk, Pomorskie) rozstrzygnął postępowanie „Dowożenie uczniów niepełnosprawnych z terenu Gminy Czersk w roku szkolnym 2026/2027 z…”, wybierając 3 wykonawców. Łączna wartość umów: 551 211 zł. Złożono 14 ofert.

Zamawiający
Zespół Obsługi Finansowej
Miejsce
Czersk, Pomorskie, powiat Chojnicki
Data publikacji
opublikowano 2 września 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 4 częściach4 części
Łączna wartość umów
551 211 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Ośrodka Rewalidacyjno-Edukacyjno-Wychowawczego w Czarnej Wodzie i Zespołu Szkół im. Tadeusza Kościuszki w Łęgu dwoma pojazdami o minimalnej liczbie miejsc siedzących z kierowcą i opiekunem – 9 na następujących trasach: - OREW Czarna Woda –
    TERAPIA DZIECI NATALIA IGNACIUK· PIECEprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta255 930 zł
    Szacunek zamawiającego261 976 zł bez VAT · 322 230 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 255 930 zł do 394 979 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Ośrodka Rewalidacyjno-Wychowawczego w Płociczu (woj. kujawsko – pomorskie) samochodem osobowym o minimalnej liczbie miejsc siedzących z kierowcą i opiekunem – 5 na następującej trasie: - Czersk – ORW w Płociczu – Czersk – ok. 115,5 km (1…
    ALFA BUS SP ZOO· KIELCEprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 21% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta137 467 zł
    Szacunek zamawiającego174 821 zł bez VAT · 215 030 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 137 467 zł do 190 067 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Szkoły Podstawowej Nr 1 w Czersku pojazdem specjalnym do przewozu osób niepełnosprawnych lub pojazdem przystosowanym do przewozu osób niepełnosprawnych o minimalnej liczbie miejsc siedzących z kierowcą i opiekunem – 5 na trasie: - Stodółki
    ALFA BUS SP ZOO· KIELCEprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 6% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta91 290 zł
    Szacunek zamawiającego69 989 zł bez VAT · 86 086 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 84 961 zł do 103 462 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Szkoły Podstawowej w Odrach pojazdem o minimalnej liczbie miejsc siedzących z kierowcą i opiekunem – 9 na trasie: - Czersk – Odry (szkoła) – Czersk – ok. 32,6 km (2 kursy dziennie) Planowana liczba korzystających z dowożenia – 3. Łączny…
    PRZEWÓZ OSÓB ROBUS ROBERT SYNAK· KARSINprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta66 524 zł
    Szacunek zamawiającego54 736 zł bez VAT · 67 325 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 66 524 zł do 110 873 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

Oferty w postępowaniu
14 ofert(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin płatności za fakturę40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 3 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w transporcie w pomorskim · w 33% przetargów tylko jedna oferta (322 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 9.07

    Publikacja

  2. 10.07

    Zmiana

  3. 21.07, 09:00

    Składanie ofert

  4. 2.09

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: TERAPIA DZIECI NATALIA IGNACIUK (część 1); ALFA BUS SP ZOO (części 2, 3); PRZEWÓZ OSÓB ROBUS ROBERT SYNAK (część 4).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Transport
  • woj. Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00417342 · z 2 września 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZESPÓŁ OBSŁUGI FINANSOWEJ

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 001112735

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

DWORCOWA 31

1.5.2Miejscowość

Czersk

1.5.3Kod pocztowy

89-650

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL637 - Chojnicki

1.5.7Numer telefonu

(0-52) 398-45-30

1.5.9Adres poczty elektronicznej

dyrektor@zof.czersk.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://zofczersk.mojbip.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/czersk

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Sprawy gospodarcze i finansowe

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Dowożenie uczniów niepełnosprawnych z terenu Gminy Czersk w roku szkolnym 2026/2027 z podziałem na części”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-e1fb940e-1584-4ae9-8a4b-78fc8f2e02bb

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00417342

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-02

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00035935/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Dowóz osób niepełnosprwanych do OREW-ów w Czarnej Wodzie i Płociczu, SP Nr 1 w Czersku, SP Odry i Przedszkoli w Chojnicach

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00333110

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

DYR.261.8.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

561521,85 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60000000-8 - Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów)

4.5.5Wartość części

261976,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60000000-8 - Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów)

4.5.5Wartość części

174820,80 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60000000-8 - Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów)

4.5.5Wartość części

69989,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

60000000-8 - Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów)

4.5.5Wartość części

54736,06 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

255930,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

394979,20 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

255930,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TERAPIA DZIECI NATALIA IGNACIUK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 5922087584

7.3.4Miejscowość

PIECE

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-06

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

255930,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

137467,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

190066,80 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

137467,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALFA BUS SP ZOO

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9591947835

7.3.3Ulica

UL. KOLBERGA NR 9

7.3.4Miejscowość

KIELCE

7.3.5Kod pocztowy

25-516

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Francuskie Terytorium Południowe

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

137467,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

84960,56 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

103462,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

91290,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALFA BUS SP ZOO

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9591947835

7.3.3Ulica

UL. KOLBERGA NR 9

7.3.4Miejscowość

KIELCE

7.3.5Kod pocztowy

25-516

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

91290,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-06-25

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

66523,56 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

110872,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

66523,56 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PRZEWÓZ OSÓB ROBUS ROBERT SYNAK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5911468199

7.3.4Miejscowość

KARSIN

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-08-12

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

66523,56 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-01 do 2027-06-25

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

60000000-8•Usługi transportowe (z wyłączeniem…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 210 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (27 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 89 tys. zł do 360 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 88 555 zł, mediana 206 600 zł, górny 358 621 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 270 067 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 60000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl
Strona zamawiającego

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

4 umowy z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Obsługi Finansowej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Czersk.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 551 211 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 60000000-8 (Usługi transportowe (z wyłączeniem transportu odpadów)). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: TERAPIA DZIECI NATALIA IGNACIUK (PIECE). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP