Wynik częściowy: umowy w 4 z 6 części, 2 unieważniono6 części

Łączna wartość umów

59 395 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk· Płock
Wartość umowy
2631 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 2
ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk· Płock
Wartość umowy
40 590 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 3
ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk· Płock
Wartość umowy
6248 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 4
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 5
INFAST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· Rzeszów
Wartość umowy
9926 zł
8 ofert
Unieważniona
Część 6
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu

16 ofert(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin dostawy40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania – 6 zadań

Zamawiający Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (Rzeszów, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania – 6 zadań”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 59 395 zł. Złożono 16 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów, Podkarpackieopublikowano 27 sierpnia 2026

Łączna wartość umów: 59 395 zł
Liczba ofert: 16 ofertłącznie, 6 części
Konkurencyjność: ~4,0 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

3 wpisy

Ogłoszenie
14 lipca 2026
Termin ofert: 27 lipca 2026 09:30
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
21 lipca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 sierpnia 2026
2 oferty2 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 4 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk (części 1, 2, 3); INFAST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (część 5).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 59 395,47 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	PODKARPACKI ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690587670
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	ul. Tadeusza Boya-Żeleńskiego 19A
1.5.2.)	Miejscowość	Rzeszów
1.5.3.)	Kod pocztowy	35-105
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL823 - Rzeszowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	biuro@pzdw.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.pzdw.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2e82872f-5915-45ad-b1a2-675820d2cbf4
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Zamawiający jest jednostką organizacyjną wykonującą zadania w zakresie planowania, budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg, na podstawie ustawy o drogach publicznych.

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania – 6 zadań
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-2e82872f-5915-45ad-b1a2-675820d2cbf4
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00410579
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-08-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00053435/09/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.20 Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania (np. komputery, drukarki, sprzęt sieciowy, licencje, itp. )
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00341853

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	PZDW/WZP/243/IT/2/2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zamówienie obejmuje dostawę różnego sprzętu komputerowego i oprogramowania: Zadanie 1 - 3 szt. Acces Point wraz z zasilaczami PoE, Zadanie 2 - 2 szt. serwerów NAS wraz z dyskami, Zadanie 3 - 1 szt. centrali telefonicznej wraz z modułami rozszerzeń i licencjami, Zadanie 4 - 10 szt. komputerów AiO, Zadanie 5 - 10 szt. licencji na oprogramowanie biurowe MS Office, Zadanie 6 - 1 licencja Windows Serwer wraz z licencjami CAL User. Opis przedmiotu zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ Formularz cenowy do danej części, stanowiące Załączniki do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 48771000-3 - Pakiety oprogramowania użytkowego ogólnego
4.5.5.)	Wartość części	1950,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zamówienie obejmuje dostawę różnego sprzętu komputerowego i oprogramowania: Zadanie 1 - 3 szt. Acces Point wraz z zasilaczami PoE, Zadanie 2 - 2 szt. serwerów NAS wraz z dyskami, Zadanie 3 - 1 szt. centrali telefonicznej wraz z modułami rozszerzeń i licencjami, Zadanie 4 - 10 szt. komputerów AiO, Zadanie 5 - 10 szt. licencji na oprogramowanie biurowe MS Office, Zadanie 6 - 1 licencja Windows Serwer wraz z licencjami CAL User. Opis przedmiotu zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ Formularz cenowy do danej części, stanowiące Załączniki do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 48771000-3 - Pakiety oprogramowania użytkowego ogólnego
4.5.5.)	Wartość części	40650,41 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zamówienie obejmuje dostawę różnego sprzętu komputerowego i oprogramowania: Zadanie 1 - 3 szt. Acces Point wraz z zasilaczami PoE, Zadanie 2 - 2 szt. serwerów NAS wraz z dyskami, Zadanie 3 - 1 szt. centrali telefonicznej wraz z modułami rozszerzeń i licencjami, Zadanie 4 - 10 szt. komputerów AiO, Zadanie 5 - 10 szt. licencji na oprogramowanie biurowe MS Office, Zadanie 6 - 1 licencja Windows Serwer wraz z licencjami CAL User. Opis przedmiotu zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ Formularz cenowy do danej części, stanowiące Załączniki do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 48771000-3 - Pakiety oprogramowania użytkowego ogólnego
4.5.5.)	Wartość części	3830,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zamówienie obejmuje dostawę różnego sprzętu komputerowego i oprogramowania: Zadanie 1 - 3 szt. Acces Point wraz z zasilaczami PoE, Zadanie 2 - 2 szt. serwerów NAS wraz z dyskami, Zadanie 3 - 1 szt. centrali telefonicznej wraz z modułami rozszerzeń i licencjami, Zadanie 4 - 10 szt. komputerów AiO, Zadanie 5 - 10 szt. licencji na oprogramowanie biurowe MS Office, Zadanie 6 - 1 licencja Windows Serwer wraz z licencjami CAL User. Opis przedmiotu zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ Formularz cenowy do danej części, stanowiące Załączniki do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 48771000-3 - Pakiety oprogramowania użytkowego ogólnego
4.5.5.)	Wartość części	40650,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zamówienie obejmuje dostawę różnego sprzętu komputerowego i oprogramowania: Zadanie 1 - 3 szt. Acces Point wraz z zasilaczami PoE, Zadanie 2 - 2 szt. serwerów NAS wraz z dyskami, Zadanie 3 - 1 szt. centrali telefonicznej wraz z modułami rozszerzeń i licencjami, Zadanie 4 - 10 szt. komputerów AiO, Zadanie 5 - 10 szt. licencji na oprogramowanie biurowe MS Office, Zadanie 6 - 1 licencja Windows Serwer wraz z licencjami CAL User. Opis przedmiotu zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ Formularz cenowy do danej części, stanowiące Załączniki do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 48771000-3 - Pakiety oprogramowania użytkowego ogólnego
4.5.5.)	Wartość części	8130,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zamówienie obejmuje dostawę różnego sprzętu komputerowego i oprogramowania: Zadanie 1 - 3 szt. Acces Point wraz z zasilaczami PoE, Zadanie 2 - 2 szt. serwerów NAS wraz z dyskami, Zadanie 3 - 1 szt. centrali telefonicznej wraz z modułami rozszerzeń i licencjami, Zadanie 4 - 10 szt. komputerów AiO, Zadanie 5 - 10 szt. licencji na oprogramowanie biurowe MS Office, Zadanie 6 - 1 licencja Windows Serwer wraz z licencjami CAL User. Opis przedmiotu zamówienia oraz sposób realizacji zamówienia zawiera OPZ Formularz cenowy do danej części, stanowiące Załączniki do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami 48900000-7 - Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe 48771000-3 - Pakiety oprogramowania użytkowego ogólnego
4.5.5.)	Wartość części	5050,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2630,97 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2705,55 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2630,97 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 610023173
7.3.3)	Ulica	Spółdzielcza 33
7.3.4)	Miejscowość	Płock
7.3.5)	Kod pocztowy	09-407
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2630,97 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	40590,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	43542,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	40590,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 610023173
7.3.3)	Ulica	Spółdzielcza 33
7.3.4)	Miejscowość	Płock
7.3.5)	Kod pocztowy	09-407
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	40590,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6248,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	40590,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	40590,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 610023173
7.3.3)	Ulica	Spółdzielcza 33
7.3.4)	Miejscowość	Płock
7.3.5)	Kod pocztowy	09-407
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6248,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający pismem PZDW/WZP/243/IT/2/2026 z 04.08.2026 r. dokonał wyboru oferty wykonawcy KOMBIT GROUP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań, jako oferty najkorzystniejszej w części 4 w oparciu o kryteria oceny ofert zawarte w SWZ. Wykonawca w rozmowie telefonicznej z Sekcją Informatyki w dniu 14.08.2026 r. oświadczył, że odstępuje od podpisania umowy. Wykonawcę pisemnie poinformowano o konsekwencji nie odesłania podpisanej umowy w wyznaczonym terminie. Następne w kolejności oferty przekraczają kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia odpowiednio (wg. ww. kolejności) o 2 336,50 PLN, 17 035,00 PLN, 1 959,51. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia tej kwoty do wartości kolejnej oferty. Każde postępowanie jest traktowane przez Zamawiającego indywidualnie. W niektórych postępowaniach zamawiający podejmuje decyzję o zwiększeniu kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, w niektórych zaś decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Decyzje takie każdorazowo poprzedzone są analizą możliwości finansowych Zamawiającego określonych w budżecie województwa. Zmiany w budżecie w zakresie przesunięcia środków oraz ewentualnego ich zwiększenia lub zmniejszenia dokonywane są w sposób racjonalny i uzasadniony. Zamawiający nie posiada uprawnień do samodzielnego dokonania zmian w budżecie województwa. Zamawiający, prowadząc w tej sprawie podjął faktyczne działania zmierzające do zwiększenia kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia - wykazał należytą staranność w tym zakresie. Zamawiający nie rezygnuje z realizacji tego zadania i wskazuje, że nadal uważa realizację przedmiotowego zadania za celowe. Zamawiający jako gospodarz każdego z prowadzonych przez siebie postępowań jest uprawniony do podejmowania decyzji, które mogą być odbierane przez Wykonawców jako arbitralne. Działa on jednak w oparciu i ramach przepisów które na podjęcie takich decyzji pozwalają. Zamawiający jako podmiot finansów publicznych analizując możliwość zwiększenia kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w celu wyboru najkorzystniejszej oferty kieruje się również zasadami określonymi w art. 44 ustawy o finansach publicznych: „3. Wydatki publiczne powinny być dokonywane: 1) w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad: a) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, b) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów; 2) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań; 3) w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.” Zatem naruszeniem zasady celowości i oszczędności mogłoby być każdorazowe bezrefleksyjne, niejako automatyczne zwiększenie kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do wartości najkorzystniejszej oferty. Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Kolejne oferty z najkorzystniejszą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (o czym wyżej). Zatem Zamawiający ocenił w sposób obiektywny przesłanki unieważnienia postępowania określone w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i wykazał, że nie ma możliwości zwiększenia kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ustawa Prawo Zamówień publicznych uprawnia Zamawiającego do dokonania takiej czynności ograniczonej zasadami udzielania zamówień publicznych, wydatkowania środków publicznych i spełnieniem przesłanek ustawowych. Z uwagi na fakt, że Zamawiający przestrzegał w przedmiotowym postępowaniu zasad, o których mowa powyżej i zostały spełnione przesłanki ustawowe miał prawo, a jednocześnie obowiązek unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp.

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 20

OFERTY (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	8
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	8
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9692,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10836,30 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9926,10 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	INFAST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690323384
7.3.3)	Ulica	ul. Legionów 31
7.3.4)	Miejscowość	Rzeszów
7.3.5)	Kod pocztowy	35-111
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 22

UMOWA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-08-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9926,10 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	14 dni

Sekcja 23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający pismem PZDW/WZP/243/IT/2/2026 z 04.08.2026 r. dokonał wyboru oferty wykonawcy INFAST Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Legionów 31, 35-111 Rzeszów, jako oferty najkorzystniejszej w oparciu o kryteria oceny ofert zawarte w SWZ. Wykonawca pisemnym oświadczeniem z dnia 11.082026 r. odmówił podpisania umowy. Następne w kolejności oferty przekraczają kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia odpowiednio (wg. ww. kolejności) o 351,78 PLN, 2 185,71 PLN, 2 368,98 PLN, 553,50 PLN, 2 509,20 PLN, 2 849,75 PLN. Zamawiający dokonał analizy możliwości zwiększenia tej kwoty do wartości kolejnej oferty. Każde postępowanie jest traktowane przez Zamawiającego indywidualnie. W niektórych postępowaniach zamawiający podejmuje decyzję o zwiększeniu kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, w niektórych zaś decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Decyzje takie każdorazowo poprzedzone są analizą możliwości finansowych Zamawiającego określonych w budżecie województwa. Zmiany w budżecie w zakresie przesunięcia środków oraz ewentualnego ich zwiększenia lub zmniejszenia dokonywane są w sposób racjonalny i uzasadniony. Zamawiający nie posiada uprawnień do samodzielnego dokonania zmian w budżecie województwa. Zamawiający, prowadząc w tej sprawie podjął faktyczne działania zmierzające do zwiększenia kwoty, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia - wykazał należytą staranność w tym zakresie. Zamawiający nie rezygnuje z realizacji tego zadania i wskazuje, że nadal uważa realizację przedmiotowego zadania za celowe. Zamawiający jako gospodarz każdego z prowadzonych przez siebie postępowań jest uprawniony do podejmowania decyzji, które mogą być odbierane przez Wykonawców jako arbitralne. Działa on jednak w oparciu i ramach przepisów które na podjęcie takich decyzji pozwalają. Zamawiający jako podmiot finansów publicznych analizując możliwość zwiększenia kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w celu wyboru najkorzystniejszej oferty kieruje się również zasadami określonymi w art. 44 ustawy o finansach publicznych: „3. Wydatki publiczne powinny być dokonywane: 1) w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad: a) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, b) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów; 2) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań; 3) w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.” Zatem naruszeniem zasady celowości i oszczędności mogłoby być każdorazowe bezrefleksyjne, niejako automatyczne zwiększenie kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do wartości najkorzystniejszej oferty. Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp. Kolejne oferty z najkorzystniejszą ceną przewyższają kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (o czym wyżej). Zatem Zamawiający ocenił w sposób obiektywny przesłanki unieważnienia postępowania określone w art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i wykazał, że nie ma możliwości zwiększenia kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Ustawa Prawo Zamówień publicznych uprawnia Zamawiającego do dokonania takiej czynności ograniczonej zasadami udzielania zamówień publicznych, wydatkowania środków publicznych i spełnieniem przesłanek ustawowych. Z uwagi na fakt, że Zamawiający przestrzegał w przedmiotowym postępowaniu zasad o których mowa powyżej i zostały spełnione przesłanki ustawowe miał prawo, a jednocześnie obowiązek unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30200000-1•Urządzenia komputerowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

346 086 zł

Próbka: 134 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

120 069 zł – 944 785 zł

Rozstęp międzykwartylowy

824 715 zł

Źródło próbki

CPV 30200000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

120 069 zł

Mediana

346 086 zł

Górny kwartyl

944 785 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa wraz z transportem, rozładowaniem i wniesieniem sprzętu komputerowego dla jednostek UMP w ramach umowy ramowej.

28.08.2026· Poznań

Dostawa mobilnych stacji roboczych – 4 szt.

28.08.2026· Stalowa Wola

Zakup wyposażenia i pomocy dydaktycznych w ramach projektu pn. „Szkoły na piątkę w Gminie Bogdaniec”.

28.08.2026· Bogdaniec

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Remont pomieszczeń w budynku socjalnym w Oddziale PZDW w Mielcu

28.08.2026· Rzeszów

Odnowa poziomego oznakowania dróg na drogach wojewódzkich administrowanych przez Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Rzeszowie w roku 2026 – 8 zadań

27.08.2026· Rzeszów

Remont (odnowa) drogi wojewódzkiej Nr 858 w m. Harasiuki

27.08.2026· Rzeszów· wartość całego wyniku 1 059 597 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Zwiększenie bezpieczeństwa systemu wodociągowego MPWiK Sp. z o.o.

17.08.2026· Rzeszów

Zakup komputerów stacjonarnych, laptopów, monitorów, urządzeń peryferyjnych, akcesoriów oraz oprogramowania z podziałem na 2 części.

12.08.2026· Rzeszów

Dostawa materiałów biurowych dla Urzędu Miasta Rzeszowa i jednostek organizacyjnych miasta Rzeszowa

28.08.2026· Rzeszów

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

pzdw.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2e82872f-5915-45ad-b1a2-675820d2cbf4

Koniec umowy

Umowy z tego postępowania kończą się

Szacunek z daty zawarcia umowy i okresu realizacji podanych w ogłoszeniu o wyniku. Koniec umowy zwykle poprzedza kolejne postępowanie na ten sam przedmiot.

Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania – 6 zadań · ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk25.08.2026po terminie
Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania – 6 zadań · ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk25.08.2026po terminie
Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania – 6 zadań · ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk25.08.2026po terminie
Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania – 6 zadań · INFAST SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ10.09.2026w tym miesiącu

Rejestr umów

3 umowy z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rzeszów.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 59 395 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: ALLTECH Spółka jawna Z. Pająk, A. Pająk (Płock). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.