Unieważniono wszystkie części postępowania2 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót w zakresie przebudowy i nadbudowy budynku mieszkalnego, jednorodzinnego, wolnostojącego wraz ze zmianą sposobu użytkowania obiektu na cele edukacyjne z funkcjami towarzyszącymi. Szczegółowy opis p
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    9 ofert
  2. Unieważniona
    Część 2Dostawa i montaż różnego wyposażenia Przedmiotem zamówienia jest dostawa i montaż różnego wyposażenia. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi: załącznik nr 1.2. do SWZ – OPZ dla części 2
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    4 oferty
Oferty w postępowaniu
13 ofert(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Utworzenie Centrum Sztuki i Edukacji przy Dworku „Zacisze” w Miechowie

Zamawiający Gmina Miechów (Miechów, Małopolskie) opublikował wynik postępowania „Utworzenie Centrum Sztuki i Edukacji przy Dworku „Zacisze” w Miechowie”. Złożono 13 ofert.

Zamawiający: Gmina MiechówMiechów, Małopolskie (powiat Miechowski →)opublikowano 10 sierpnia 2026
Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podanoMediana planowanego budżetu w kategorii: 553 020 zł
Liczba ofert
13 ofertłącznie, 2 części
Konkurencyjność
~4,9 ofert
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

3 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Powód: I. Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 1 postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 266 PZP, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, jaką Zamawiający…

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 13 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane (CPV 45)
  • woj. Małopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Miechów

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000523940

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

Sienkiewicza 25

1.5.2.)Miejscowość

Miechów

1.5.3.)Kod pocztowy

32-200

1.5.4.)Województwo

małopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL214 - Krakowski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

gmina@miechów.eu

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.miechow.eu

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1337793

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Utworzenie Centrum Sztuki i Edukacji przy Dworku „Zacisze”
w Miechowie

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-e02cb0e0-6b8d-4bf6-bdbf-872291000067

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00385967

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-08-10

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Zadanie dofinansowane jest: W ramach projektu „Utworzenie Centrum Sztuki i Edukacji przy Dworku „Zacisze” w Miechowie” w ramach programu Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027, Priorytet 7 Fundusze europejskie dla wspólnot lokalnych, Działanie IIT- Rewitalizacja, typ projektu A. Odnowa miast współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00325932

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.12.26

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót w zakresie przebudowy i nadbudowy budynku mieszkalnego, jednorodzinnego, wolnostojącego wraz ze zmianą sposobu użytkowania obiektu na cele edukacyjne z funkcjami towarzyszącymi.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi:
załącznik nr 1.1. do SWZ – Dokumentacja projektowa dla części 1,

4.5.3.)Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

42416100-6 - Windy

45313100-5 - Instalowanie wind

4.5.5.)Wartość części

1547013,48 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

38652100-1 - Projektory

38653400-1 - Ekrany projekcyjne

32323500-8 - Urządzenia do nadzoru wideo

31500000-1 - Urządzenia oświetleniowe i lampy elektryczne

38622000-1 - Lustra

35121700-5 - Systemy alarmowe

30195000-2 - Tablice

4.5.5.)Wartość części

269437,90 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

I. Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 1 postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 w zw. z art. 266 PZP, ponieważ cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie zwiększa tej kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej.

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1600851,59 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2700000,00 PLN

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

II. Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 2 postępowania na podstawie art. 255 pkt 6 w zw. z art. 266 PZP, tj. z uwagi na wystąpienie niemożliwej do usunięcia wady postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie:
W toku badania ofert Zamawiający stwierdził, że przyjęta konstrukcja dokumentów zamówienia, w szczególności opis przedmiotu zamówienia oraz formularz ofertowy w zakresie części 2, nie pozwala na jednoznaczne ustalenie, jakie konkretne produkty zostały zaoferowane przez poszczególnych Wykonawców. Dokumenty zamówienia nie zapewniły zatem takiego stopnia jednoznaczności i precyzji, który umożliwiałby Zamawiającemu dokonanie rzetelnego badania ofert oraz ich porównania przy zachowaniu zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania. W szczególności Zamawiający nie ma obecnie podstaw do jednoznacznego zweryfikowania, czy zaoferowane produkty odpowiadają wymaganiom określonym w dokumentach zamówienia oraz czy oferty złożone przez Wykonawców odnoszą się do tego samego, porównywalnego zakresu świadczenia.
Stwierdzona wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania. Jej usunięcie wymagałoby doprecyzowania lub zmiany dokumentów zamówienia w zakresie mającym wpływ na treść ofert, w tym na sposób identyfikacji oferowanych produktów oraz kalkulacji ceny ofertowej. Dokonanie takich zmian po upływie terminu składania ofert prowadziłoby do niedopuszczalnej modyfikacji warunków zamówienia i naruszenia podstawowych zasad udzielania zamówień publicznych. Jednocześnie wezwanie Wykonawców do wyjaśnień nie mogłoby sanować tej wady, ponieważ prowadziłoby do uzupełniania lub doprecyzowywania elementów ofert, które powinny wynikać z ich pierwotnej treści oraz z jednoznacznych wymagań dokumentów zamówienia. W konsekwencji Zamawiający nie ma możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób zgodny z PZP, ponieważ nie może w sposób pewny i porównywalny ocenić treści złożonych ofert. Zawarcie umowy w takich okolicznościach wiązałoby się z ryzykiem zawarcia umowy dotyczącej świadczenia nieustalonego w sposób jednoznaczny na etapie postępowania albo świadczenia różnego od tego, które stanowiło podstawę konkurencji pomiędzy Wykonawcami. Tym samym dalsze prowadzenie postępowania w zakresie części 2 i zawarcie umowy mogłoby prowadzić do zawarcia umowy podlegającej unieważnieniu. Wobec powyższego postępowanie w zakresie części 2 podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 6 w zw. z art. 266 PZP.

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

194463,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

299443,50 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45000000-7Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
553 020 zł
Próbka: 1592 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
234 973 zł1 828 171 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 593 198 zł
Źródło próbki
CPV 45000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
234 973 zł
Mediana
553 020 zł
Górny kwartyl
1 828 171 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miechów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Miechów.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.