ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Modernizacja budynków świetlic wiejskich zlokalizowanych na terenie Gminy Radymno

Zamawiający Gmina Radymno (Radymno, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Modernizacja budynków świetlic wiejskich zlokalizowanych na terenie Gminy Radymno”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 458 478 zł. Złożono 14 ofert.

Zamawiający
Gmina Radymno
Data publikacji
opublikowano 10 sierpnia 2026
Wynik częściowy: umowy w 3 z 5 części, 2 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
458 478 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1zamówienia obejmuje zadanie pn.: „MODERNIZACJA ŚWIETLICY WIEJSKIEJ W PIASKACH” Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie:  roboty rozbiórkowe,  uzupełnienie tynków wewnętrznych,  szpachlowanie i malowanie…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2zamówienia obejmuje zadanie pn.: „MODERNIZACJA ŚWIETLICY WIEJSKIEJ W ŚWIĘTEM – ETAP I” Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie:  usunięcie starych tynków, gruntowanie, szpachlowanie, malowanie, …

    Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta117 608 zł
    Szacunek zamawiającego135 923 zł bez VAT · 167 185 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 4 oferty. Odrzucone: 3.

  3. Umowa zawarta
    Część 3zamówienia obejmuje zadanie pn.: „MODERNIZACJA BUDYNKU WIELOFUNKCYJNEGO W MŁYNACH WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU PRZYLEGŁEGO” Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie:  roboty rozbiórkowe,  uzupełnienie…

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta298 080 zł
    Szacunek zamawiającego298 957 zł bez VAT · 367 717 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 4 oferty. Odrzucone: 3.

  4. Umowa zawarta
    Część 4zamówienia obejmuje zadanie pn.: „MODERNIZACJA ŚWIETLICY WIEJSKIEJ W GRABOWCU” Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie: wykonanie izolacji przeciwwilgociowej wraz z ociepleniem ścian fundamentowych…

    Wygrała oferta co najmniej o 28% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta42 789 zł
    Szacunek zamawiającego59 433 zł bez VAT · 73 102 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 39 237 zł do 45 498 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

  5. Unieważniona
    Część 5zamówienia obejmuje zadanie pn.: „FUNDUSZ SOŁECKI CHOTYNIEC – MODERNIZACJA SALI W ŚWIETLICY WIEJSKIEJ – ETAP I” Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie:  roboty rozbiórkowe,  kompleksowy remont podłogi w…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
14 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancji i rękojmi40%Okres gwarancji i rękojmi40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w podkarpackim · w 11% przetargów tylko jedna oferta (4 921 przetargów z 2 lat)
Realizacja
50 dni

Przebieg postępowania

  1. 28.05

    Publikacja

  2. 12.06, 10:00

    Składanie ofert

  3. 10.08

    Wynik

  4. 15.09

    Zmiana

  5. 15.09

    Wykonanie umowy

  6. 15.09

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Podkarpackie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2026/BZP 00385779 · z 10 sierpnia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Radymno

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 650900536

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Lwowska 38

1.5.2Miejscowość

Radymno

1.5.3Kod pocztowy

37-550

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL822 - Przemyski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@ugradymno.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.ugradymno.ires.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-30dd6b2c-a460-4f93-93c3-b841c4c636b2

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Modernizacja budynków świetlic wiejskich zlokalizowanych na terenie Gminy Radymno

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-30dd6b2c-a460-4f93-93c3-b841c4c636b2

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00385779

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

10 sierpnia 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00038809/05/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.8 Modernizacja świetlic wiejskich zlokalizowanych na terenie Gminy Radymno.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00266871

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.2.11.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I zamówienia obejmuje zadanie pn.:

„MODERNIZACJA ŚWIETLICY WIEJSKIEJ W PIASKACH”

Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie:
 roboty rozbiórkowe,
 uzupełnienie tynków wewnętrznych,
 szpachlowanie i malowanie ścian wewnętrznych,
 wymiana drzwi
 modernizacja instalacji sanitarnej,
 modernizacja instalacji elektrycznej,
 utwardzenie terenu przy świetlicy.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu

45410000-4 - Tynkowanie

45431000-7 - Kładzenie płytek

45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

45332000-3 - Roboty instalacyjne wodne i kanalizacyjne

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45331200-8 - Instalowanie urządzeń wentylacyjnych i klimatyzacyjnych

45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg

4.5.5Wartość części

122617,15 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II zamówienia obejmuje zadanie pn.:

„MODERNIZACJA ŚWIETLICY WIEJSKIEJ W ŚWIĘTEM – ETAP I”

Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie:
 usunięcie starych tynków, gruntowanie, szpachlowanie, malowanie,
 modernizacja sanitariatów (parter budynku),
remont schodów zewnętrznych.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu

45320000-6 - Roboty izolacyjne

45432000-4 - Kładzenie i wykładanie podłóg, ścian i tapetowanie ścian

45431000-7 - Kładzenie płytek

45440000-3 - Roboty malarskie i szklarskie

45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

4.5.5Wartość części

135922,87 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III zamówienia obejmuje zadanie pn.:

„MODERNIZACJA BUDYNKU WIELOFUNKCYJNEGO W MŁYNACH WRAZ Z ZAGOSPODAROWANIEM TERENU PRZYLEGŁEGO”

Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie:
 roboty rozbiórkowe,
 uzupełnienie tynków wewnętrznych,
 szpachlowanie i malowanie ścian wewnętrznych,
 wymiana drzwi
 modernizacja instalacji sanitarnej,
 modernizacja instalacji elektrycznej,
 wykonanie instalacji wentylacyjnej,

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu

45410000-4 - Tynkowanie

45320000-6 - Roboty izolacyjne

4.5.5Wartość części

298956,73 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV zamówienia obejmuje zadanie pn.:

„MODERNIZACJA ŚWIETLICY WIEJSKIEJ W GRABOWCU”

Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie:
wykonanie izolacji przeciwwilgociowej wraz z ociepleniem ścian fundamentowych,
wykonanie płyty odbojowej budynku świetlicy.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu

45320000-6 - Roboty izolacyjne

45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg

4.5.5Wartość części

59432,52 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V zamówienia obejmuje zadanie pn.:

„FUNDUSZ SOŁECKI CHOTYNIEC – MODERNIZACJA SALI W ŚWIETLICY WIEJSKIEJ – ETAP I”

Zamówienie obejmuje wykonanie robót budowlanych w następującym zakresie:
 roboty rozbiórkowe,
 kompleksowy remont podłogi w sali świetlicy.

4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45111220-6 - Roboty w zakresie usuwania gruzu

45431000-7 - Kładzenie płytek

45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

45320000-6 - Roboty izolacyjne

4.5.5Wartość części

98188,70 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

117608,27 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

117608,27 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

117608,27 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi budowlane Cisek Robert

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7951141933

7.3.4Miejscowość

Nienowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

21 lipca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

117608,27 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

298080,03 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

298080,03 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

298080,03 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Łukasz Korytko EL-PER

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7922100920

7.3.4Miejscowość

Wola Węgierska

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

14

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

21 lipca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

298080,03 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39237,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45498,06 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

42789,45 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi budowlane Cisek Robert

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7951141933

7.3.4Miejscowość

Nienowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

10 sierpnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

42789,45 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z art. 255 pkt. 3 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

45000000-7•Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 680 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 459 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 300 tys. zł do 2,2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 300 000 zł, mediana 677 641 zł, górny 2 210 024 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 910 025 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Radymno prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Radymno.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 458 478 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Usługi budowlane Cisek Robert (Nienowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP