Unieważniono wszystkie części postępowania2 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Doposażenie w ramach projektu: „Nowa jakość edukacji szkolnej w Gminie Iwanowice”
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    3 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2Doposażenie w ramach projektu: „Dostępne, integrujące i wspierające rozwój uczniów w gminie Iwanowice”
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Oferty w postępowaniu
3 oferty(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja40%CenaGwarancja
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostosowanie oraz doposażenie szkoły podstawowej w istniejącym budynku Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Iwanowicach (w podziale na 2 części)

Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy

Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podano
Mediana planowanego budżetu w kategorii: 166 464 zł
Liczba ofert
3 oferty
łącznie, 2 części
Konkurencyjność
~4,3 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Iwanowice

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 351555832

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

Ojcowska 11

1.5.2.)Miejscowość

Iwanowice Włościańskie

1.5.3.)Kod pocztowy

32-095

1.5.4.)Województwo

małopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL214 - Krakowski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sekretariat@iwanowice.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.iwanowice.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5a846562-d720-42c8-8595-174caebe7660

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostosowanie oraz doposażenie szkoły podstawowej w istniejącym budynku Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Iwanowicach (w podziale na 2 części)

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-5a846562-d720-42c8-8595-174caebe7660

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00373447

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-07-31

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu
4.2.1.Część 1

Doposażenie w ramach projektu: „Nowa jakość edukacji szkolnej w Gminie Iwanowice”. 4.2.2. Część 2: Doposażenie w ramach projektu: „Dostępne, integrujące i wspierające rozwój uczniów w gminie Iwanowice”

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Nie

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

IGKR.271.5.27.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)Główny kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30213000-5 - Komputery osobiste

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39160000-1 - Meble szkolne

4.5.5.)Wartość części

190000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3.)Główny kod CPV

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

39160000-1 - Meble szkolne

39130000-2 - Meble biurowe

37400000-2 - Artykuły i sprzęt sportowy

4.5.5.)Wartość części

230000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W toku weryfikacji dokumentacji zamówienia (po otwarciu ofert) Zamawiający stwierdził wystąpienie rażącej, niemożliwej do usunięcia rozbieżności pomiędzy Specyfikacją Warunków Zamówienia (SWZ) a Opisem Przedmiotu Zamówienia (OPZ), w zakresie oznaczenia i przyporządkowania asortymentu do poszczególnych części zamówienia.

Zgodnie z Rozdziałem 4 ust. 4.2 SWZ, Zamawiający dokonał podziału zamówienia w następujący sposób:
Część 1: Doposażenie w ramach projektu: „Nowa jakość edukacji szkolnej w Gminie Iwanowice”;
Część 2: Doposażenie w ramach projektu: „Dostępne, integrujące i wspierające rozwój uczniów w gminie Iwanowice”.

Tymczasem, w udostępnionym wykonawcom pliku Opisu Przedmiotu Zamówienia, asortyment został przyporządkowany odwrotnie, tj.:
Ad I. Tytuł projektu: „Dostępne, integrujące i wspierające rozwój uczniów szkoły w gminie Iwanowice”;
Ad II. Tytuł projektu: „Nowa jakość edukacji szkolnej w gminie Iwanowice”.

Powyższa, sprzeczność oznaczeń doprowadziła do obiektywnego wprowadzenia w błąd potencjalnych wykonawców. Powstała nie dająca się usunąć dwuznaczność co do tego, jaki asortyment z OPZ należy uwzględnić przy wycenie „Części 1” oraz „Części 2” w Formularzu Ofertowym.

Z uwagi na fakt, iż termin składania ofert już upłynął Zamawiający utracił możliwość sprostowania tej wady poprzez modyfikację dokumentów zamówienia.

W zaistniałym stanie faktycznym złożone w postępowaniu oferty w ramach poszczególnych części są całkowicie nieporównywalne. Wada ta narusza zasady Prawa zamówień publicznych, w tym zasadę przejrzystości postępowania oraz uczciwej konkurencji (art. 16 ustawy Pzp). Kontynuowanie procedury i wybór oferty w takich warunkach skutkowałoby zawarciem umowy podlegającej unieważnieniu co obliguje Zamawiającego do obligatoryjnego unieważnienia postępowania w oparciu o przepis art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.

Niezależnie od powyższej wady, w przedmiotowym postępowaniu zaistniała również druga, samoistna przesłanka unieważnienia postępowania. Cena oferty z najniższą ceną (lub ofert najkorzystniejszych dla danej części zamówienia) przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnioną na stronie internetowej postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Z uwagi na uwarunkowania budżetowe oraz zasady finansowania projektu, Zamawiający podjął decyzję, iż nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną, co obliguje go do unieważnienia postępowania również na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W toku weryfikacji dokumentacji zamówienia (po otwarciu ofert) Zamawiający stwierdził wystąpienie rażącej, niemożliwej do usunięcia rozbieżności pomiędzy Specyfikacją Warunków Zamówienia (SWZ) a Opisem Przedmiotu Zamówienia (OPZ), w zakresie oznaczenia i przyporządkowania asortymentu do poszczególnych części zamówienia.

Zgodnie z Rozdziałem 4 ust. 4.2 SWZ, Zamawiający dokonał podziału zamówienia w następujący sposób:
Część 1: Doposażenie w ramach projektu: „Nowa jakość edukacji szkolnej w Gminie Iwanowice”;
Część 2: Doposażenie w ramach projektu: „Dostępne, integrujące i wspierające rozwój uczniów w gminie Iwanowice”.

Tymczasem, w udostępnionym wykonawcom pliku Opisu Przedmiotu Zamówienia, asortyment został przyporządkowany odwrotnie, tj.:
Ad I. Tytuł projektu: „Dostępne, integrujące i wspierające rozwój uczniów szkoły w gminie Iwanowice”;
Ad II. Tytuł projektu: „Nowa jakość edukacji szkolnej w gminie Iwanowice”.

Powyższa, sprzeczność oznaczeń doprowadziła do obiektywnego wprowadzenia w błąd potencjalnych wykonawców. Powstała nie dająca się usunąć dwuznaczność co do tego, jaki asortyment z OPZ należy uwzględnić przy wycenie „Części 1” oraz „Części 2” w Formularzu Ofertowym.

Z uwagi na fakt, iż termin składania ofert już upłynął Zamawiający utracił możliwość sprostowania tej wady poprzez modyfikację dokumentów zamówienia.

W zaistniałym stanie faktycznym złożone w postępowaniu oferty w ramach poszczególnych części są całkowicie nieporównywalne. Wada ta narusza zasady Prawa zamówień publicznych, w tym zasadę przejrzystości postępowania oraz uczciwej konkurencji (art. 16 ustawy Pzp). Kontynuowanie procedury i wybór oferty w takich warunkach skutkowałoby zawarciem umowy podlegającej unieważnieniu co obliguje Zamawiającego do obligatoryjnego unieważnienia postępowania w oparciu o przepis art. 255 pkt 6 ustawy Pzp.

Niezależnie od powyższej wady, w przedmiotowym postępowaniu zaistniała również druga, samoistna przesłanka unieważnienia postępowania. Cena oferty z najniższą ceną (lub ofert najkorzystniejszych dla danej części zamówienia) przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnioną na stronie internetowej postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Z uwagi na uwarunkowania budżetowe oraz zasady finansowania projektu, Zamawiający podjął decyzję, iż nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną, co obliguje go do unieważnienia postępowania również na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39162100-6Pomoce dydaktyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
166 464 zł
Próbka: 38 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
79 622 zł346 967 zł
Rozstęp międzykwartylowy
267 345 zł
Źródło próbki
CPV 39162100· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
79 622 zł
Mediana
166 464 zł
Górny kwartyl
346 967 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Iwanowice prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Iwanowice Włościańskie.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39162100-6 (Pomoce dydaktyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.