Odbiór, transport i zagospodarowanie osadów ściekowych, skratek, zawartości piaskowników, osadów powstałych z klarowania wody oraz odpadów ze studzienek kanalizacyjnych.

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest powierzenie Wykonawcy wykonywania czynności gospodarowania odpadami wytwarzanymi przez Zamawiającego, zgodnie z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa.
2. Przedmiotem zamówienia jest:
a) usługa polegająca na załadunku, rozładunku, transporcie i zagospodarowaniu komunalnych osadów ściekowych o uwodnieniu ok. 80% mechanicznie odwodnionych (kod odpadu: 19 08 05) z oczyszczalni ścieków w Miłosławiu i Orzechowie w planowanej ilości ok. 1500 Mg. Należy uwzględnić uwarunkowania oraz możliwości zastosowania osadu metodą zagospodarowania osadów ściekowych metodą R3 w ilości (500 Mg).
b) usługa polegająca na transporcie i zagospodarowaniu odpadów powstałych na oczyszczalni ścieków w Miłosławiu i Orzechowie: skratki (kod odpadu: 19 08 01) w ilości ok. 30 Mg, piasek (kod odpadu 19 08 02) w ilości ok. 30 Mg.
c) usługa polegająca na transporcie i zagospodarowaniu odpadów powstałych w stacjach uzdatniania wody w Bugaju, Czeszewie, Pałczynie, Białym Piątkowie, Skotnikach: osady powstałe z klarowania wody (kod odpadu 19 09 02) w sumarycznej ilości ok. 5 Mg.
d) usługa polegająca na transporcie i zagospodarowaniu odpadów ze studzienek kanalizacyjnych (kod odpadu 20 03 06) – ilość ok. 5 Mg.
UWAGA Wykonawca kalkulując cenę wlicza koszty:
a) wykonania badań laboratoryjnych gruntów wraz z przygotowaniem dawkowania osadów.
b) wykonania dokumentacji z przeprowadzonego zagospodarowania.
c) obsługę i prowadzenie ewidencji przedmiotowych odpadów w systemie BDO.
d) inne niezbędne koszty związane z realizacją zamówienia.

Po dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Wykonawca poinformował Zamawiającego, że nie jest w stanie przystąpić do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Wykonawca oświadczył, że z uwagi na brak możliwości realizacji zamówienia w pełnym zakresie nie może zawrzeć umowy na jego wykonanie.
Wobec powyższego Zamawiający uznał, że Wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zamawiający dokonał analizy możliwości wyboru kolejnej oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert złożonych w postępowaniu. W wyniku przeprowadzonej analizy ustalono, że ceny pozostałych ofert przewyższają kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, w związku z czym brak jest możliwości dokonania wyboru kolejnej najkorzystniejszej oferty.