Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji ZRID w ramach zadania pn. Budowa drogi dla pieszych i rowerów przy drodze powiatowej nr 1990D pomiędzy Mirosławicami a Rogowem Sobóckim

Opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji ZRID w ramach zadania pn. ,,Budowa drogi dla pieszych i rowerów przy drodze powiatowej nr 1990D pomiędzy Mirosławicami, a Rogowem Sobóckim”. 2. Nazwy i kody CPV: 71320000 – 7 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 71322000 – 1 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71248000 – 8 Nadzór nad projektem i dokumentacją 3. Przedmiot zamówienia: 3.1. Etap I – opracowanie dokumentacji projektowej i uzgodnienie niezbędnych pozycji projektowych wraz z uzyskaniem decyzji ZRID z rygorem natychmiastowej wykonalności, w tym: 1) Część 1: a. inwentaryzacja stanu istniejącego, b. opracowanie opinii geotechnicznej oraz przeprowadzenie badań geotechnicznych, c. dokumentacja badań istniejącej konstrukcji nawierzchni jezdni wraz zaleceniami, d. analiza i prognoza ruchu, e. koncepcja poprowadzenia drogi dla pieszych i rowerów - 3 warianty (strona wschodnia-2 warianty i strona zachodnia-1wariant) f. projekt zagospodarowania terenu zaakceptowany przez Zamawiającego, g. uzyskanie mapy do celów projektowych, h. wizualizacje projektu – 2 miejsca. 2) Część 2: a. projekt budowlany (składający się z projektu architektoniczno-budowlanego i projektu technicznego) w zakresie następujących branż: i. drogowej, w tym przebudowa/remont przepustów, ii. odwodnienia drogowego, iii. przebudowy przejazdu kolejowego, iv. przebudowy kolizyjnego uzbrojenia (sieci elektroenergetycznej, telekomunikacyjnej, wodociągowej, gazowej, kanalizacji sanitarnej, oświetlenia drogowego), v. poszerzenie istniejącego przejazdu kolejowego pod przeprowadzenie drogi dla pieszych i rowerów, b. zieleni (inwentaryzacja i wyznaczenie kolidujących egzemplarzy do wycinki, projekt nasadzeń i nasadzeń kompensujących) c. projekty branżowe wykonawcze, d. projekt stałej organizacji ruchu z elementami BRD, e. informacja BIOZ, f. przedmiary, kosztorysy, tabele elementów scalonych, STWIORB, g. uzyskanie wymaganych decyzji, opinii, uzgodnień, pozwoleń itp. w tym decyzji ZRID, pozwolenia wodnoprawnego, decyzji środowiskowej – w razie konieczności, h. wykonanie projektu podziału nieruchomości, i. wstępna wycena wykupu nieruchomości, j. opis stanu nieruchomości do celów odszkodowawczych na dzień wydania decyzji ZRID. Warunki opinii i uzgodnień z zarządcami terenów, Gminą, gestorami sieci itp. należy każdorazowo przekazywać do Zamawiającego celem akceptacji z jednoczesnym zachowaniem możliwości ewentualnego odwołania się od wydanych uzgodnień. Wszystkie materiały wyjściowe, opinie, uzgodnienia itp. pozyskuje swoim staraniem Wykonawca. 3.2. Etap II – wyznaczenie projektów podziału na gruncie oraz oznaczenie granic słupami PD oraz wykonanie II etapu prac podziałowych – ujawnienie zmian w ewidencji gruntów i budynków. 3.3. Etap III – nadzór autorski sprawowany będzie w trakcie wykonywania robót przez Wykonawcę robót budowlanych do czasu ich zrealizowania i odebrania protokołem/-ami odbioru końcowego bez uwag. Wykonawca zapewni pełnienie nadzoru autorskiego w zakresie poszczególnych branż w rozumieniu art. 20 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 418 z późn. zm.- dalej jako Prawo budowlane) przez osoby będące twórcami projektu budowlanego (w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24 z późn. zm. – dalej jako: ustawa o prawie autorski i prawach pokrewnych). 4. Zamawiający gwarantuje realizację przedmiotu umowy na poziomie nie niższym niż 70% wartości umownej brutto. 5. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi wymaganiami i obowiązkami stawianymi Wykonawcy został ujęty w załączniku 4 do SWZ – projekt umowy wraz z załącznikami oraz załączniku 5 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia.

Zamawiający – Powiat Wrocławski reprezentowany przez Zarząd Powiatu Wrocławskiego zawiadamia, że postępowanie na ww. zamówienie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia.