„Dostawa samochodu elektrycznego dla Centrum Alzheimera”

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

CENTRUM ALZHEIMERA

REGON 142945331

Brak danych

Aleja Wilanowska 257

Warszawa

02-730

mazowieckie

Polska

PL911 - Miasto Warszawa

sekretariat@ca.waw.pl

www.ca.waw.pl

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-103d83f0-12fb-4824-bf1f-0c83d83943c0

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ochrona socjalna

Zamówienia publicznego

Nie

„Dostawa samochodu elektrycznego dla Centrum Alzheimera”

ocds-148610-103d83f0-12fb-4824-bf1f-0c83d83943c0

2026/BZP 00352090

01

2026-07-20

Tak

2026/BZP 00096740/02/P

1.2.3 Dostawa samochodu elektrycznego do Centrum Alzheimera

Tak

Środki w ramach KPO

Tak

2026/BZP 00292948

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

CA/03/TP/2026

Nie

600000 PLN

Dostawy

Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego, nieużywanego samochodu osobowego typu VAN / mikrobus z napędem w pełni elektrycznym, przystosowanego do przewozu osób z niepełnosprawnościami, w tym co najmniej jednej osoby poruszającej się na wózku inwalidzkim.

34144900-7 - Pojazdy elektryczne

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Zgodnie z art. 281 ust. 1 pkt 17 SWZ zawiera m.in. opis przedmiotu zamówienia, opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem wag tych kryteriów, i sposobu oceny ofert.
W niniejszej sprawie Zamawiający unieważnił postępowanie, gdyż uznał, że przygotował opis przedmiotu zamówienia w sposób nieprawidłowy.
Zgodnie z OPZ Zamawiający wymagał dostawy pojazdu 9-osobowego (8 pasażerów oraz kierowca), przy czym zastosowana zabudowa do przewozu osób z niepełnosprawnościami oraz montaż windy hydraulicznej lub pneumatycznej nie mogą ograniczać funkcjonalności pojazdu ani zmniejszać liczby wymaganych miejsc siedzących.
Przedłożona oferta nie zawiera jednak opisu końcowej konfiguracji pojazdu po wykonaniu zabudowy specjalistycznej. W szczególności brak jest informacji określających liczbę miejsc siedzących
po wykonaniu adaptacji, opisu rozmieszczenia siedzeń, dokumentacji producenta zabudowy, homologacji drugiego etapu lub innego dokumentu potwierdzającego, że po wykonaniu zabudowy pojazd będzie jednocześnie posiadał 9 miejsc siedzących (8 pasażerów i kierowca), stanowisko dla osoby poruszającej się na wózku inwalidzkim oraz windę, zgodnie z wymaganiami OPZ. Zamawiający nie zawarł takiego wymogu w SWZ.
W związku z powyższym Zamawiający nie może dokonać prawidłowej oceny złożonej oferty.
Strony postępowania są związane postanowieniami SWZ. W tej sytuacji występująca wada
na obecnym etapie ma charakter nieusuwalny. Na tym etapie nie istnieje możliwość jej sanowania przez Zamawiającego (brak możliwości poprawienia w trybie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych). Naruszenie może skutkować unieważnieniem umowy z uwagi na okoliczności wskazane w art. 457 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. Wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy jest naruszenie przepisów, które w przypadku zawarcia umowy wywołuje skutek prawny
w postaci jej nieważności. Wada ta jest nieusuwalna i wywiera wpływ na umowę w sprawie zamówienia publicznego, który powoduje jej bezwzględną nieważność.
Stosownie do art. 239 ustawy Prawo zamówień publicznych:
1. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert określonych
w dokumentach zamówienia.
2. Najkorzystniejsza oferta to oferta przedstawiająca najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny lub kosztu lub oferta z najniższą ceną lub kosztem.
Powyższe okoliczności mogą być również uznane za naruszające art. 16 i art. 17 ustawy Prawo zamówień publicznych, a więc zasady uczciwej konkurencji, jawności i przejrzystości warunków udzielenia zamówienia oraz równego traktowania wykonawców. Zamówienia udziela się wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy, a zamówienia udziela się w sposób zapewniający:
1) najlepszą jakość dostaw, usług, oraz robót budowlanych, uzasadnioną charakterem zamówienia,
w ramach środków, które zamawiający może przeznaczyć na jego realizację, oraz
2) uzyskanie najlepszych efektów zamówienia, w tym efektów społecznych, środowiskowych oraz gospodarczych, o ile którykolwiek z tych efektów jest możliwy do uzyskania w danym zamówieniu,
w stosunku do poniesionych nakładów.
Potwierdzenie tych zasad zawarte jest także w art. 44 ust. 3 ustawy o finansach publicznych. Wydatki publiczne powinny być dokonywane:
1) w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasad:
a) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów,
b) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów;
2) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań;
3) w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.
Ww. nieprawidłowość powoduje wystąpienie wady uniemożliwiającej zawarcie ważnej umowy.
Z tych względów Zamawiający postanowił jak na wstępie.

1

0

0

1

0

0

0

0

282900 PLN

282900 PLN

Nie

Nie