Usługa sporządzenia operatów szacunkowych (3 części).

Przedmiotem zamówienia jest sporządzenie opinii o wartości nieruchomości w formie 1 operatu szacunkowego (2 egz. operatu) mającego na celu określenie wartość rynkową nieruchomości gruntowej, zabudowanej, stanowiącej własność Skarbu Państwa, ozn. jako dz. nr 194 o powierzchni 407 m2 (obr. 0100 – Glinice, ark. 119), położonej przy ulicy Złotej 14 w Radomiu, zapisanej w KW Numer RA1R/00064374/2, celem nieodpłatnego zbycia w formie darowizny na rzecz Gminy Miasta Radomia, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 399). Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Rozdziale V
SWZ.

Przedmiotem zamówienia jest sporządzenie opinii o wartości nieruchomości w formie 1 operatu szacunkowego (2 egz. operatu) mającego na celu określenie wartości rynkowej prawa własności nieruchomości gruntowej, ozn. jako dz. 87/30 o powierzchni 12193 m2 (obr. 0090 – Mariackie, ark. 92), położonej przy ulicy Planty 39/45 w Radomiu, zapisanej w KW Numer RA1R/00097473/6. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Rozdziale V SWZ. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Rozdziale V SWZ.

Przedmiotem zamówienia jest sporządzenie opinii o wartości nieruchomości w formie 1 operatu szacunkowego (2 egz. operatu) mającego na celu określenie wartości rynkowej prawa własności nieruchomości gruntowej, zabudowanej ozn. jako dz. nr 2780, 2781 o powierzchni łącznej 7574 m2 (obr. 0080 – Żakowice), położonej przy ulicy Toruńskiej 3 w Radomiu, zapisanej w KW Numer RA1R/00052792/1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Rozdziale V
SWZ.

Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie części 2 zostało unieważnione, zgodnie z art. 255 pkt 2) ustawy Pzp zgodnie, z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone (…) oferty podlegały odrzuceniu”.
W przedmiotowym postępowaniu w zakresie części 2 zamówienia do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 11.06.2026r. do godz. 09:00 wpłynęły 3 oferty, złożone przez nw. Wykonawców:
- Wycena Nieruchomości Maszyn i Urządzeń Bożena Szeliga, ul. Leśna 30, Cerekiew, 26-652 Zakrzew
- Wycena Nieruchomości Diana Kaczmarczyk ul. Traugutta 61 lok. 23, 26-600 Radom
- WYCENA I ZARZĄDZANIE NIERUCHOMOŚCIAMI Justyna Cedro, ul. Piłsudskiego 13, 26-600 Radom
W zakresie części 2 zamówienia na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp w związku z brzmieniem art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, które stanowią odpowiednio, iż Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę (…) w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz Odrzuceniu jako oferta z rażąco niską ceną (…), podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny (..) odrzucono:
- ofertę nr 1 złożoną przez Wycena Nieruchomości Maszyn i Urządzeń Bożena Szeliga, ul. Leśna 30, Cerekiew 26-652 Zakrzew
- ofertę nr 2 złożoną przez Wycena Nieruchomości Diana Kaczmarczyk, ul. Traugutta 61 lok. 23, 26-600 Radom
Zamawiający w dniu 16.06.2026 r. wezwał ww. Wykonawców do udzielenia w terminie do dnia 18.06.2026 r. wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia ceny złożonych oferty dla części 2 zamówienia. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył stosownych wyjaśnień. Mając na uwadze powyższe Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Ponadto na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy Pzp zgodnie z którym „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie (…) podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, (…)” w zakresie części 2 zamówienia odrzucono ofertę nr 3 złożoną przez Wykonawcę: WYCENA I ZARZĄDZANIE NIERUCHOMOŚCIAMI Justyna Cedro, ul. Piłsudskiego 13, 26-600 Radom. W dniu 30.06.2026r. ww. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia w terminie do dnia 02.07.2026 r., podmiotowych środków dowodowych określonych przez Zamawiającego w Rozdziale IX pkt 2 SWZ, tj.: oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania (w celu potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia z udziału w postępowaniu) oraz wykazu osób, skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego (w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu dot. zdolności technicznej lub zawodowej). W określonym przez Zamawiającego terminie ww. Wykonawca nie uzupełnił przedmiotowych oświadczeń. W związku z powyższym Zamawiający postanowił jak na wstępie.
Mając na uwadze fakt, iż wszystkie złożone w zakresie 2 części zamówienia oferty podlegały odrzuceniu Zamawiający postanowił jak na wstępie.