39/2026 Remont budynku mieszkalnego poł. przy ul. Bonerowskiej 14 w Krakowie – remont klatki schodowej - etap I.

Przedmiotem zamówienia jest remont budynku mieszkalnego poł. przy ul. Bonerowskiej 14 w Krakowie – remont klatki schodowej - etap I.
Zakres robót obejmuje m.in,:
- demontaż, renowacja i ponowny montaż okien,
- wykonanie nowej stolarki,
- zabezpieczenie otworów okiennych na czas renowacji,
- renowacja schodów wraz z balustradami,
- renowacja podłóg na korytarzach,
- renowacja okładzin ściennych przedsionka,
- prace zabezpieczające,
- wykonanie tynków (obróbka stolarki po montażu),
- prace porządkowe.

Podstawa prawna unieważnienia
Art. 255 pkt 2 uPzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu;
Art. 255 pkt 7 uPzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia
W przedmiotowym postępowaniu, prowadzonym w trybie podstawowym, zostały złożone dwie oferty.
Po przeprowadzeniu badania i oceny ofert Zamawiający dokonał wyboru oferty Wykonawcy AMTC POLAND Sp. z o.o., ul. Młodzieży 9D, 30-829 Kraków, NIP: 6793253057 jako najkorzystniejszej. Zgodnie z postanowieniami Specyfikacji Warunków Zamówienia Wykonawca został wezwany do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przed jej zawarciem. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia, czym uchylił się od zawarcia umowy.
W związku z powyższym Zamawiający przystąpił do badania oferty Wykonawcy, którego oferta została oceniona jako kolejna. W toku badania Wykonawca został wezwany do złożenia podmiotowych środków dowodowych. Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie, wobec czego Zamawiający stwierdził, że wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania, nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz nie złożył wymaganych podmiotowych środków dowodowych. W konsekwencji oferta tego Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a, b i c ustawy Prawo zamówień publicznych.
W zaistniałym stanie faktycznym Zamawiający nie dysponuje ofertą wykonawcy, z którym możliwe byłoby zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wybrany Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy poprzez niewniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy, natomiast oferta drugiego Wykonawcy podlega odrzuceniu.
Wobec braku możliwości zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 2 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych.