Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 5 częściach5 części

Łączna wartość umów

4 198 156 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Remont chodnika na DW 449, m. Gzików od km 69+205 do km 70+260
Sieradzkie Kruszywa Mineralne sp. z o.o.· Brzeźnio→ profil
Wartość umowy
700 040 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2Remont chodnika na DW 702, m. Biała od km 35+292 do km 35+902; Zadanie 2: Remont chodnika na DW 703, m. Łowicz od km 80+150 do km 81+280 strona prawa
Sieradzkie Kruszywa Mineralne sp. z o.o.· Brzeźnio→ profil
Wartość umowy
1 129 343 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 3Remont chodnika na DW 716, m. Będków - Kalinów od km 21+632 do km 21+830; Zadanie 2: Remont chodnika na DW 726, m. Ostrów od km 47+675 do km 48+605
GREEN-INVEST Fijałkowski Jakub· Czarnocin→ profil
Wartość umowy
848 433 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 4Remont chodnika na DW 473, m. Wadlew od km 97+895 do km 99+463 strona lewa
GREEN-INVEST Fijałkowski Jakub· Czarnocin→ profil
Wartość umowy
694 863 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 5Remont chodnika na DW 480, m. Sieradz od km 3+470 do km 3+680 strona lewa; Zadanie 2: Remont chodnika na DW 480, m. Widawa od km 30+615 do km 30+755; Zadanie 3: Remont chodnika na DW 482, m. Dębołęka od km 56+117 do km 56+697
ŻWIR - TRANS DROGI Sp. z o. o.· Wrocław→ profil
Wartość umowy
825 477 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

11 ofert(łącznie na 5 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Rękojmia40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Remonty chodników w ciągach dróg wojewódzkich, administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi w 2026 roku z podziałem na części.

Wybrano 3 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi

Lokalizacja

Łódź,Łódzkie

Publikacja

15 lipca 2026

Łączna wartość umów

4 198 156 zł

Liczba ofert

11 ofert

łącznie, 5 części

Konkurencyjność

~4,5 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: Sieradzkie Kruszywa Mineralne sp. z o.o. (części 1, 2); GREEN-INVEST Fijałkowski Jakub (części 3, 4); ŻWIR - TRANS DROGI Sp. z o. o. (część 5).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 4 198 156,11 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
04 maja 2026
Termin ofert: 21 maja 2026 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
15 lipca 2026
1 oferta3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W ŁODZI
1.3.)	Oddział zamawiającego	ZARZĄD DRÓG WOJEWÓDZKICH W ŁODZI
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 470850645
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	AL. PIŁSUDSKIEGO 12
1.5.2.)	Miejscowość	Łódź
1.5.3.)	Kod pocztowy	90-051
1.5.4.)	Województwo	łódzkie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL711 - Miasto Łódź
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@zdw.lodz.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.zdw.lodz.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://zdwlodz.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/513188
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Zarządzanie drogami wojewódzkimi w imieniu samorządu województwa łódzkiego

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Remonty chodników w ciągach dróg wojewódzkich, administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi w 2026 roku z podziałem na części.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f414b5dd-897c-432b-b60b-a4c59010f265
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00343387
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-07-15
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00004833/06/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.5 Remont chodników
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00226068

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	DZ.2611.16.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1: Remont chodnika na DW 449, m. Gzików od km 69+205 do km 70+260;
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	908011,30 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1: Remont chodnika na DW 702, m. Biała od km 35+292 do km 35+902; Zadanie 2: Remont chodnika na DW 703, m. Łowicz od km 80+150 do km 81+280 strona prawa;
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	1010196,83 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1: Remont chodnika na DW 716, m. Będków - Kalinów od km 21+632 do km 21+830; Zadanie 2: Remont chodnika na DW 726, m. Ostrów od km 47+675 do km 48+605;
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	1076210,05 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1: Remont chodnika na DW 473, m. Wadlew od km 97+895 do km 99+463 strona lewa;
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	1082552,43 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1: Remont chodnika na DW 480, m. Sieradz od km 3+470 do km 3+680 strona lewa; Zadanie 2: Remont chodnika na DW 480, m. Widawa od km 30+615 do km 30+755; Zadanie 3: Remont chodnika na DW 482, m. Dębołęka od km 56+117 do km 56+697.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	982777,97 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	700039,62 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	700039,62 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	700039,62 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Sieradzkie Kruszywa Mineralne sp. z o.o. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PHU SOMAR BRUK Marcin Sosin
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8272304149
7.3.4)	Miejscowość	Brzeźnio
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	700039,62 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	98 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1129342,95 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1129342,95 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1129342,95 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Sieradzkie Kruszywa Mineralne sp. z o.o. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PHU SOMAR BRUK Marcin Sosin
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8272304149
7.3.4)	Miejscowość	Brzeźnio
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-22
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1129342,95 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	98 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	848433,09 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	927229,72 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	848433,09 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GREEN-INVEST Fijałkowski Jakub
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7712499726
7.3.4)	Miejscowość	Czarnocin
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	848433,09 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	98 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	694863,22 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1399129,48 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	694863,22 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GREEN-INVEST Fijałkowski Jakub
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7712499726
7.3.4)	Miejscowość	Czarnocin
7.3.6.)	Województwo	łódzkie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-07-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	694863,22 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	98 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	825477,23 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	839614,61 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	825477,23 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ŻWIR - TRANS DROGI Sp. z o. o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8971880545
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	825477,23 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	98 dni
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233222-1•Roboty budowlane w zakresie układan…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

476 027 zł

Próbka: 33 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

289 298 zł – 915 944 zł

Rozstęp międzykwartylowy

626 647 zł

Źródło próbki

CPV 45233222· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

289 298 zł

Mediana

476 027 zł

Górny kwartyl

915 944 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Przebudowa drogi wojewódzkiej Nr 986 Tuszyma – Ropczyce – Wiśniowa w miejscowości Szufnarowa

20.07.2026· Rzeszów

PRZEBUDOWA DRÓG DOJAZDOWYCH DO GRUNTÓW ROLNYCH w ramach dofinansowania z Budżetu Województwa Dolnośląskiego na zadanie pn.: „MOJĘCICE ” i „KRZYDLINA”

20.07.2026· Wołów

RDW w Zamościu: Remonty chodników

17.07.2026· Lublin

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Koszenie trawników, poboczy i rowów przydrożnych na sieci dróg administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi w roku 2025.

20.07.2026· Łódź

Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego na sieci dróg wojewódzkich administrowanych przez ZDW w Łodzi. Likwidacja szykan drogowych w km 26+870, 26+060, 22+535, 21+810 w ciągu DW nr 473

16.07.2026· Łódź

Koszenie trawników, poboczy i rowów przydrożnych na sieci dróg administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi w roku 2025.

16.07.2026· Łódź

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Przebudowa i zmiana sposobu użytkowania fragmentu kondygnacji podziemnej szpitala na garaż w celu zorganizowania miejsca doraźnego schronienia

24.06.2026· Łódź

Dobudowa windy

11.06.2026· Łódź

Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z częścią garażową w parterze wraz z urządzeniami budowlanymi na nieruchomości położonej w Łodzi przy ul. Lubelskiej 7

19.06.2026· Łódź

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

zdwlodz.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

sekretariat@zdw.lodz.pl

Strona

www.zdw.lodz.pl

Strona

https://zdwlodz.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/513188

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Wojewódzkich w Łodzi prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łódź.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 4 198 156 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233222-1 (Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Sieradzkie Kruszywa Mineralne sp. z o.o. (Brzeźnio). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Rejestr umów

2 umowy z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →