Przebudowa fragmentu drogi dojazdowej (odcinka wagowego) wraz z budową dwóch wag, budynku portierni i parkingu, przebudowa oświetlenia na terenie spółki GWDA sp. z o.o. ul. Na Leszkowie 4 64-920 Piła

Przebudowa fragmentu drogi dojazdowej (odcinka wagowego) wraz z budową dwóch wag, budynku portierni i parkingu oraz przebudowa oświetlenia na terenie spółki GWDA sp. z o.o. na dz. 112/1, 112/3, 112/4 i 88/16 ul. Na Leszkowie 4, 64-920 Piła. 2. W ramach zamówienia należy wykonać: 2.1. przebudowę fragmentu drogi dojazdowej (odcinka wagowego) o długości 127,40m, wraz z utwardzonymi poboczami; 2.2. budowę parkingu dla czterech samochodów wraz z jezdnią manewrową o długości 13,69m łączącą się z odcinkiem wagowym; 2.3. oświetlenie uliczne dla przebudowywanej drogi dojazdowej oraz zasilanie energetyczne nowobudowanej portierni, kanalizację kablową; 2.4. przyłącze wodociągowe do portierni; 2.5. przyłącze kanalizacyjne DN160 do portierni; 2.6. przyłącze kanalizacji deszczowej DN160; 2.7. posadowić i wykonać rozruch dwóch wag samochodowych o wymiarach: 27 x 3,6 metra (nośność 60 ton każda, pomosty 18x3 m) wraz z fundamentami oraz pomostem dla kierowców; 2.8. budowę budynku portierni o wymiarach 10,80 x 7,00 metra wraz ze wszystkimi instalacjami niezbędnymi do jego funkcjonowania; 2.9. Budowę chodnika dla pieszych z kostki brukowej o zmiennej szerokości 1,80 do 3,80 metra. 3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia opisany został w Dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do SWZ – w skład, której wchodzą: 3.1. Projekty techniczne: Branże konstrukcyjne, Branża drogowa, Branża elektryczna, Branża wod-kan, 3.2. Projekt Zagospodarowania Terenu, 3.3. Projekty Architektoniczno-Budowlane: Branża drogowa, Branża konstrukcyjna, Załączniki projektu budowlanego, 3.4. Szczegółowe Specyfikacje Techniczne (w tym STWiORB ): Branża drogowa, Branża elektryczna, Branża konstrukcyjna, instalacje wewnętrzne, Branża wod-kan. 3.5. Wytyczne Zamawiającego w zakresie podłączenia wag samochodowych. 3.6. Kosztorysy ofertowe (Przedmiary robót).

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45233140-2 - Roboty drogowe

42923000-2 - Maszyny ważące i wagi

45000000-7 - Roboty budowlane

38311200-0 - Elektroniczne wagi techniczne

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45232310-8 - Roboty budowlane w zakresie linii telefonicznych

UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA: Zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Pzp - wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

UZASADNIENIE FAKTYCZNE: w przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym terminie tj. do dnia 18.06.2026r. wpłynęła oferta Przedsiębiorstwa Budowlano Inwestycyjnego Energo Budownictwo Robert Witkowski, Piła, która została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu. W toku badania przedmiotowej oferty Zamawiający stwierdził, że Wykonawca podał cenę netto – 1.699.552,00 zł i cenę brutto – 2.094.138,96 brutto, co stanowi, że Wykonawca nie zastosował prawidłowej stawki VAT.
Zgodnie z wymaganiami w SWZ Wykonawca winien zastosować w Formularzu ofertowym stawkę podatku od towarów i usług (VAT) właściwą dla przedmiotu zamówienia. Według stanu prawnego na dzień składania ofert obowiązującą i najwyższą stawką VAT jest stawka 23%. Niewłaściwa stawka podatku VAT, stanowi błąd w obliczeniu ceny i nie podlega poprawie. Zamawiający kierował się stanowiskiem zawartym w Komentarzu Urzędu Zamówień Publicznych do Prawa Zamówień Publicznych pod redakcją Huberta Nowaka i Mateusza Winiarza: „Błędem w obliczeniu ceny będzie nieprawidłowe określenie przez wykonawcę stawki VAT. Stawka podatku VAT jest bowiem elementem cenotwórczym. Do błędu w obliczeniu ceny dotyczącym stawki podatku VAT dojdzie w sytuacji, gdy wykonawca przyjmie w ofercie stawkę nieprawidłową w okolicznościach, gdy zamawiający nie określi w dokumentach zamówienia prawidłowej stawki podatku VAT.” opartym na wyroku SN z dnia 20 października 2011 r. sygn. akt III CZP 52/11. Z uwagi na powyższe Zamawiający odrzucił złożoną ofertę jako zawierającą błąd w obliczeniu ceny.