Wynik częściowy: umowy w 6 z 19 części, 13 unieważniono19 części
Łączna wartość umów
390 350 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dostawa sprzętu komputerowego do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu
    Wartość umowy
    67 053 zł
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2Dostawa sprzętu komputerowego do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3Dostawa sprzętu rehabilitacyjnego do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4Dostawa sprzętu rehabilitacyjnego do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Zaułek Dizajnu Marta Szlapa· Katowice
    Wartość umowy
    5352 zł
    1 oferta
  5. Unieważniona
    Część 5Dostawa mebli do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  6. Unieważniona
    Część 6Dostawa mebli do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Umowa zawarta
    Część 7Dostawa sprzętu AGD do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu
    Wartość umowy
    40 938 zł
    1 oferta
  8. Unieważniona
    Część 8Dostawa sprzętu AGD do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  9. Unieważniona
    Część 9Dostawa wyposażenia ogrodu do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Część 10Dostawa wyposażenia ogrodu do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Zaułek Dizajnu Marta Szlapa· Katowice
    Wartość umowy
    9225 zł
    1 oferta
  11. Unieważniona
    Część 11Dostawa mebli magazynowych do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  12. Unieważniona
    Część 12Dostawa mebli magazynowych do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  13. Umowa zawarta
    Część 13Dostawa wyposażenia kuchni do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu
    INTERGAST Sp. z o.o· Orły
    Wartość umowy
    255 337 zł
    1 oferta
  14. Unieważniona
    Część 14Dostawa wyposażenia kuchni do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  15. Unieważniona
    Część 15Dostawa sprzętu medycznego do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  16. Umowa zawarta
    Część 16Dostawa sprzętu medycznego do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Zaułek Dizajnu Marta Szlapa· Katowice
    Wartość umowy
    12 444 zł
    1 oferta
  17. Unieważniona
    Część 17Dostawa i montaż klimatyzatorów w Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  18. Unieważniona
    Część 18Dostawa pieca ceramicznego do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  19. Unieważniona
    Część 19Dostawa wyposażenia uzupełniającego do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 19 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji i rękojmi na laptopy i stacje robocze40%Okres gwarancji i rękojmi40%Serwis i wymiana filtrów20%Pbsługa serwisowa20%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

„Rozwój usług społecznych na rzecz seniorów w Tarnobrzegu” w ramach priorytetu FEPK.05 Przyjazna Przestrzeń Społeczna z Programu Regionalnego Fundusze Europejskie dla Podkarpacia na lata 2021-2027

Zamawiający Miasto Tarnobrzeg (Tarnobrzeg, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „„Rozwój usług społecznych na rzecz seniorów w Tarnobrzegu” w ramach priorytetu FEPK.05…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 390 350 zł. Złożono 9 ofert.

Zamawiający: Miasto TarnobrzegTarnobrzeg, Podkarpackieopublikowano 9 lipca 2026
Łączna wartość umów
390 350 zł
Liczba ofert
9 ofertłącznie, 19 części
Konkurencyjność
~3,9 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

8 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 19 części: w 6 wybrano wykonawcę, 13 unieważniono.

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: FHU Intersell Waldemar Płonka (części 1, 7); Zaułek Dizajnu Marta Szlapa (części 4, 10, 16); INTERGAST Sp. z o.o (część 13).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 390 349,73 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 9 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Maszyny biurowe i liczące (CPV 30)
  • woj. Podkarpackie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Miasto Tarnobrzeg

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 830409092

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

ul. Tadeusza Kościuszki 32

1.5.2.)Miejscowość

Tarnobrzeg

1.5.3.)Kod pocztowy

39-400

1.5.4.)Województwo

podkarpackie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL824 - Tarnobrzeski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zampub@um.tarnobrzeg.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

bip.tarnobrzeg.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-31f55b86-402f-43c2-af21-cbca47bc64b5

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Rozwój usług społecznych na rzecz seniorów w Tarnobrzegu” w ramach priorytetu FEPK.05 Przyjazna Przestrzeń Społeczna z Programu Regionalnego Fundusze Europejskie dla Podkarpacia na lata 2021-2027

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-31f55b86-402f-43c2-af21-cbca47bc64b5

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00333382

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-07-09

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00033223/10/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.7 Rozwój usług społecznych na rzecz seniorów w Tarnobrzegu.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

w ramach priorytetu FEPK.05 Przyjazna Przestrzeń Społeczna z Programu Regionalnego Fundusze Europejskie dla Podkarpacia na lata 2021-2027

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00254870

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

BZP-I.271.18.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 1 - Dostawa sprzętu komputerowego do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5.)Wartość części

52374,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 2 – Dostawa sprzętu komputerowego do Dziennego Domu Seniora+
przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

30236000-2 - Różny sprzęt komputerowy

4.5.5.)Wartość części

15115,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 3 - Dostawa sprzętu rehabilitacyjnego do Domu Dziennego Pobytu
przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

33196200-2 - Sprzęt dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.)Wartość części

27452,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 4 - Dostawa sprzętu rehabilitacyjnego do Dziennego Domu Seniora+
przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

33196200-2 - Sprzęt dla osób niepełnosprawnych

4.5.5.)Wartość części

3490,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 5 - Dostawa mebli do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3
w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39173000-5 - Meble do przechowywania

4.5.5.)Wartość części

77150,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 6 - Dostawa mebli do Dziennego Domu Seniora+ przy ul. Sandomierskiej 25
w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5.)Wartość części

25030,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7 - Dostawa sprzętu AGD do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3
w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39710000-2 - Elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego

4.5.5.)Wartość części

31670,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 8 – Dostawa sprzętu AGD do Dziennego Domu Seniora+
przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39710000-2 - Elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego

4.5.5.)Wartość części

17969,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 9 - Dostawa wyposażenia ogrodu do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39142000-9 - Meble ogrodowe

4.5.5.)Wartość części

19860,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 10 – Dostawa wyposażenia ogrodu do Dziennego Domu Seniora+
przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39142000-9 - Meble ogrodowe

4.5.5.)Wartość części

6650,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 11 - Dostawa mebli magazynowych do Domu Dziennego Pobytu
przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5.)Wartość części

7150,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 12 - Dostawa mebli magazynowych do Dziennego Domu Seniora+
przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5.)Wartość części

11450,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 13 - Dostawa wyposażenia kuchni do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

4.5.5.)Wartość części

327093,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 14 - Dostawa wyposażenia kuchni do Dziennego Domu Seniora+
przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39220000-0 - Sprzęt kuchenny, artykuły gospodarstwa domowego i artykuły domowe oraz artykuły cateringowe

4.5.5.)Wartość części

3420 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 15 - Dostawa sprzętu medycznego do Domu Dziennego Pobytu przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.)Wartość części

14500,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 16 - Dostawa sprzętu medycznego do Dziennego Domu Seniora+
przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.)Wartość części

8730,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 17 - Dostawa i montaż klimatyzatorów w Domu Dziennego Pobytu
przy ul. Kopernika 3 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

45331220-4 - Instalowanie urządzeń klimatyzacyjnych

4.5.5.)Wartość części

15000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 18 - Dostawa pieca ceramicznego do Dziennego Domu Seniora+
przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

42942000-1 - Piece i akcesoria

4.5.5.)Wartość części

15000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 19 - Dostawa wyposażenia uzupełniającego do Dziennego Domu Seniora+
przy ul. Sandomierskiej 25 w Tarnobrzegu.

4.5.3.)Główny kod CPV

39531000-3 - Dywany

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

39515410-2 - Rolety wewnętrzne

38622000-1 - Lustra

4.5.5.)Wartość części

5230,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

67053,45 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

67053,45 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

67053,45 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FHU Intersell Waldemar Płonka

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

Regon 273240907

7.3.3)Ulica

ul. Jesionowa 17a

7.3.4)Miejscowość

Dąbrowa Górnicza

7.3.5)Kod pocztowy

41-300

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

67053,45 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

59 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 2 gdyż nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 ustawy Pzp

Sekcja 12

OFERTY (dla części 3)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

Sekcja 13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 14

OFERTY (dla części 4)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5352,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5352,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5352,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 15

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zaułek Dizajnu Marta Szlapa

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

Regon 380855371

7.3.3)Ulica

Ul. Gliwicka 218e

7.3.4)Miejscowość

Katowice

7.3.5)Kod pocztowy

40-860

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 16

UMOWA (dla części 4)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

5352,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

59 dni

Sekcja 17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 5 gdyż nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 6 gdyż nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 20

OFERTY (dla części 7)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

40938,09 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

40938,09 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

40938,09 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FHU Intersell Waldemar Płonka

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

Regon 273240907

7.3.3)Ulica

ul. Jesionowa 17a

7.3.4)Miejscowość

Dąbrowa Górnicza

7.3.5)Kod pocztowy

41-300

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 22

UMOWA (dla części 7)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

40938,09 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

59 dni

Sekcja 23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 8 gdyż nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia gdyż oferta z najniższą ceną w zadaniu 9 przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia .

Sekcja 25

OFERTY (dla części 9)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

111192,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

111192,00 PLN

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 10)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9225,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9225,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9225,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zaułek Dizajnu Marta Szlapa

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

Regon 380855371

7.3.3)Ulica

Ul. Gliwicka 218e

7.3.4)Miejscowość

Katowice

7.3.5)Kod pocztowy

40-860

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 10)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

9225,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

59 dni

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 11 gdyż nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 31

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 12 gdyż nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 33

OFERTY (dla części 13)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

255337,19 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

255337,19 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

255337,19 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

INTERGAST Sp. z o.o

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

Regon 543692530

7.3.3)Ulica

Duńkowcziki 205

7.3.4)Miejscowość

Orły

7.3.5)Kod pocztowy

37-716

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 35

UMOWA (dla części 13)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

255337,19 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

59 dni

Sekcja 36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 14 gdyż nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 37

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 15 gdyż oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia .

Sekcja 38

OFERTY (dla części 15)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

56295,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

56295,00 PLN

Sekcja 39

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 40

OFERTY (dla części 16)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12444,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

12444,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12444,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 41

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zaułek Dizajnu Marta Szlapa

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

Regon 380855371

7.3.3)Ulica

Ul. Gliwicka 218e

7.3.4)Miejscowość

Katowice

7.3.5)Kod pocztowy

40-860

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 42

UMOWA (dla części 16)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-26

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

12444,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

59 dni

Sekcja 43

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 17 gdyż nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 44

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 18, gdyż nie złożono żadnej oferty.

Sekcja 45

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w zadaniu 19 gdyż oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia .

Sekcja 46

OFERTY (dla części 19)

PunktPoleWartość
6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11586,60 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11586,60 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30200000-1Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
406 820 zł
Próbka: 133 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
142 099 zł1 059 030 zł
Rozstęp międzykwartylowy
916 931 zł
Źródło próbki
CPV 30200000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
142 099 zł
Mediana
406 820 zł
Górny kwartyl
1 059 030 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miasto Tarnobrzeg prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Tarnobrzeg.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 390 350 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: FHU Intersell Waldemar Płonka (Dąbrowa Górnicza). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.