Budowa terenu rekreacyjnego – dwóch torów rowerowych „PUMPTRACK” w miejscowości Gózd, gmina Gózd

Budowa terenu rekreacyjnego – dwóch torów rowerowych „PUMPTRACK” w miejscowości Gózd, gmina Gózd Prace realizowane będą na działkach Nr 223/1, 223/2 w miejscowości Gózd (obręb geodezyjny 0009 Gózd). Przedmiot zamówienia obejmuje budowę dwóch torów rowerowych PUMPTRACK o nawierzchni asfaltowej: 1) tor typu Mini Pump – kompaktowy tor dla najmłodszych użytkowników. Na przebiegu znajdują się niskie muldy oraz łagodnie wyprofilowane zakręty pozwalające na spokojną jazdę, dla bezpieczeństwa posiada jednostronne linie przejazdu, 2) tor typu FlowTrack – obiekt przeznaczony dla młodzieży rozpoczynającej swoją przygodę oraz osób średnio-zaawansowanych. Złożony jest z wyższych muld, rollerów oraz innych przeszkód stanowiących najróżniejsze połączenia, posiada liczne rozgałęzienia oraz przejazdy pozwalające na szybką zmianę linii przejazdu. Szerokie bandy zapewniają bezpieczną jazdę z dużymi prędkościami. Tory mają układ zamknięty tworzony przez pętle składające się z muld oraz zakrętów (band). Całość tworzy obwodowy układ jazdy z terenem rozdzielającym pośrodku obiektu. Odprowadzanie wód powierzchniowe za pomocą spadków podłużnych i poprzecznych na przyległy teren. Planuje się również ustawienie regulaminu określającego zasady korzystania z obiektu. Ponadto planuje się wykonanie placu rekreacji. W ramach przedmiotu zamówienia należy: • Wykonać roboty budowlane związane z zagospodarowaniem terenu na działkach Nr 223/1, 223/2 w miejscowości Gózd zgodnie z dokumentacją projektową, w zakresie określonym w przedmiarze robót kosztorysu ofertowego (zał. Nr 11). • Wykonać wszelkie inne prace oraz czynności niezbędne do wykonania roboty budowlanej - wynikające z przepisów „Prawa budowlanego” w tym między innymi: roboty przygotowawcze, porządkowe, zagospodarowanie i oznakowanie placu budowy, obsługa geodezyjna, • Wykonać niezbędne do prowadzenia robót urządzenia placu budowy, utrzymywać ład i porządek podczas wykonywania robót, a po zakończeniu robót usunąć te urządzenia i uporządkować teren, • Oznakować teren robót zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, • Sporządzić dokumentację powykonawczą. • uzyskać potwierdzenie przyjęcia zawiadomienia o zakończeniu budowy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Szczegółowy zakres prac niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia określają: przedmiar robót (zał. Nr 11) oraz Projekt zagospodarowania terenu (zał. Nr 12), Projekt techniczny (zał. Nr 13) oraz STWiOR (zał. Nr 14) będące załącznikami do niniejszej specyfikacji. Jeżeli w dokumentacji, o której mowa wyżej zastosowano nazwy producentów lub inne nazwy własne, należy przyjąć, że służą one wyłącznie doprecyzowaniu opisu przedmiotu zamówienia a zamówienie należy wykonać z materiałów wskazanych w dokumentacji lub równoważnych. Użyte materiały i urządzenia winny być w I gatunku jakościowym i wymiarowym, posiadać odpowiednie certyfikaty i atesty materiałowe do stosowania w budownictwie a także zapewnić sprawność eksploatacyjną. Jeżeli dokumentacja wskazywałaby w odniesieniu do niektórych materiałów lub urządzeń znaki towarowe, patenty lub pochodzenie – zamawiający, zgodnie z art. 99 ust. 3-5 ustawy Pzp, dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać materiały lub urządzenia oferowane przez wykonawcę, aby zostały spełnione wymagania stawiane przez zamawiającego. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Pod pojęciem „minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe” zamawiający rozumie wymagania dotyczące materiałów lub urządzeń zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt przy opisie przedmiotu zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach. W takiej sytuacji zamawiający wymaga złożenia stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. W każdym przypadku użycia w opisie przedmiotu zamówienia norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp wykonawca powinien przyjąć, że odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. W celu precyzyjnego określenia zakresu oraz przedmiaru robót do wykonania zaleca się, aby Wykonawca dokonał wizji lokalnej na terenie roboty budowlanej objętej przedmiotowym postępowaniem oraz zdobył wszelkie informacje, które mogą być niezbędne do przygotowania oferty. 2. W przypadku zamówień przeznaczonych do użytku osób fizycznych, Zamawiający wymaga w związku z art. 100 ustawy Pzp, by przedmiot zamówienia był wykonany z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, w tym dla osób niepełnosprawnych (jeżeli dotyczy). 3. Realizując zadania publiczne objęte niniejszym zamówieniem Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia dostępności architektonicznej, cyfrowej oraz informacyjno-komunikacyjnej, osobom ze szczególnymi potrzebami, co najmniej w zakresie określonym przez minimalne wymagania, o których mowa w art. 6 ustawy z dnia 19 lipca 2019r. o zapewnieniu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (Dz.U. 2020 poz. 1062). 4. Zamówienie nie zostało podzielone na części z następujących względów: Zamawiający odstąpił od podziału zamówienia na części ze względu na konieczność zapewnienia pełnej integralności technologicznej obiektu. Specyfika budowy toru pumptrack wymaga zachowania rygorystycznych parametrów geometrycznych, których realizacja przez różnych wykonawców niosłaby wysokie ryzyko błędów wykonawczych. Ponadto, powierzenie całości prac jednemu podmiotowi jest niezbędne dla zapewnienia jednoznacznej odpowiedzialności z tytułu gwarancji oraz uniknięcia nadmiernych kosztów koordynacji wielu podmiotów na niewielkim obszarze inwestycji Reasumując, zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części ze względu na to, że podział taki groziłby nadmiernymi trudnościami technicznymi oraz nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia. Potrzeba skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia. Niedokonanie podziału zamówienia podyktowane było zatem względami technicznymi, organizacyjnym oraz charakterem przedmiotu zamówienia. Zastosowany ewentualnie podział zamówienia na części nie zwiększyłby konkurencyjności w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw – zakres zamówienia jest zakresem typowym, umożliwiającym złożenie oferty wykonawcom z grupy małych lub średnich przedsiębiorstw.