Wynik częściowy: umowy w 2 z 3 części, 1 unieważniono3 części
Łączna wartość umów
1 297 650 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    4 oferty
  2. Umowa zawarta
    639 600 zł
    4 oferty
  3. Umowa zawarta
    658 050 zł
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
11 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji jakości40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Uzupełnienie, aktualizacja oraz modyfikacja baz danych EGiB, GESUT i BDOT500 dla gmin: Trzcinica, Rychtal oraz Łęka Opatowska – II postępowanie

Unieważnienie

Zamawiający
Powiat Kępiński
Publikacja
8 lipca 2026
Łączna wartość umów
1 297 650 zł
Liczba ofert
11 ofert
łącznie, 3 części
Konkurencyjność
~3,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 3 części: w 2 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Michał Jerczyński Pracownia Geodezyjna ArtGeo za łącznie 1 297 650,00 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    26 maja 2026

    Termin ofert: 8 czerwca 2026 11:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    08 lipca 2026

    4 oferty1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Powiat Kępiński

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 250854671

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Kościuszki 5

1.5.2.)Miejscowość

Kępno

1.5.3.)Kod pocztowy

63-600

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.7.)Numer telefonu

62 78 28 900

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sekretariat@powiatkepno.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.powiatkepno.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/powiatkepno

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Uzupełnienie, aktualizacja oraz modyfikacja baz danych EGiB, GESUT i BDOT500 dla gmin: Trzcinica, Rychtal oraz Łęka Opatowska – II postępowanie

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-3a0ebf14-bcf2-46d9-97d0-56b746b74acc

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00330179

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-07-08

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00033688/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

Brak danych

1.3.3 Uzupełnienie, aktualizacja oraz modyfikacja baz danych EGiB, GESUT i BDOT500 dla gmin

Trzcinica, Rychtal oraz Łęka Opatowska

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00261819

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

AB.272.5.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część/Zadanie nr 1 – Rychtal obszar wiejski oraz miasto Rychtal
1. Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na uzupełnieniu, aktualizacji oraz modyfikacji baz danych:
1) Ewidencji Gruntów i Budynków (EGiB) – w zakresie budynków i obiektów z nimi związanych,
2) Geodezyjnej Ewidencji Uzbrojenia Terenu (GESUT),
3) Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT500), zapewniająca tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000
2. Obszar opracowania:
1) 300806_4.0001 – miasto Rychtal
2) 300806_5 Rychtal – obszar wiejski
0001 Buczek
0004 Krzyżowniki
0007 Sadogóra
0008 Skoroszów
0009 Stogniewice
0010 Zgorzelec
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia podany jest w warunkach technicznych - załącznik nr 10 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71354300-7 - Usługi badań katastralnych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71355000-1 - Usługi pomiarowe

71354000-4 - Usługi sporządzania map

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5.)Wartość części

244941,69 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część/Zadanie nr 2 – Łęka Opatowska obszar wiejski
1. Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na uzupełnieniu, aktualizacji oraz modyfikacji baz danych:
1) Ewidencji Gruntów i Budynków (EGiB) – w zakresie budynków i obiektów z nimi związanych,
2) Geodezyjnej Ewidencji Uzbrojenia Terenu (GESUT),
3) Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT500), zapewniająca tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000
2. Obszar opracowania:
300804_2 Łęka Opatowska obszar wiejski
0001 Biadaszki
0002 Kuźnica Słupska
0003 Łęka Opatowska
0005 Opatów
0006 Piaski
0008 Siemianice
0009 Stogniew
0012 Zmyślona Słupska
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia podany jest w warunkach technicznych - załącznik nr 11 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71354300-7 - Usługi badań katastralnych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71355000-1 - Usługi pomiarowe

71354000-4 - Usługi sporządzania map

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5.)Wartość części

279933,36 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część/Zadanie nr 3 – Trzcinica obszar wiejski
1. Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na uzupełnieniu, aktualizacji oraz modyfikacji baz danych:
1) Ewidencji Gruntów i Budynków (EGiB) – w zakresie budynków i obiektów z nimi związanych,
2) Geodezyjnej Ewidencji Uzbrojenia Terenu (GESUT),
3) Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT500), zapewniająca tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000
2. Obszar opracowania:
300807_2 Trzcinica obszar wiejski
0001 Kuźnica Trzcińska
0002 Laski
0003 Piotrówka
0004 Pomiany
0005 Smardze
0006 Trzcinica
0007 Wodziczna
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia podany jest w warunkach technicznych - załącznik nr 12 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71354300-7 - Usługi badań katastralnych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71355000-1 - Usługi pomiarowe

71354000-4 - Usługi sporządzania map

71354100-5 - Usługi odwzorowania cyfrowego

4.5.5.)Wartość części

244941,69 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W postępowaniu zostały złożone oferty na część/zadanie nr 1, 2 i 3 zamówienia. Ceny, jakie zaproponowali wykonawcy za realizację tych zadań przewyższały kwotę, jaką zamawiający przeznaczył na sfinansowanie tych zadań. Z uwagi na brak możliwości zwiększenia środków finansowych zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu w zakresie części/zadania nr 1 zamówienia.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

369000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

369000,00 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

639600 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

639600,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

639600,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Michał Jerczyński Pracownia Geodezyjna ArtGeo

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6191952601

7.3.3)Ulica

Akacjowa 9

7.3.4)Miejscowość

Trzebień

7.3.5)Kod pocztowy

63-645

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-06

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

639600,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-10-01

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

658050,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

658050,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

658050,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Michał Jerczyński Pracownia Geodezyjna ArtGeo

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6191952601

7.3.3)Ulica

Akacjowa 9

7.3.4)Miejscowość

Trzebień

7.3.5)Kod pocztowy

63-645

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-07-06

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

658050,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-02

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71354300-7Usługi badań katastralnych
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
132 627 zł
Próbka: 220 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
39 725 zł288 861 zł
Rozstęp międzykwartylowy
249 136 zł
Źródło próbki
CPV 71354300· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
39 725 zł
Mediana
132 627 zł
Górny kwartyl
288 861 zł
Ten przetarg (1 297 650 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +878% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Kępiński prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kępno.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 1 297 650 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71354300-7 (Usługi badań katastralnych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Michał Jerczyński Pracownia Geodezyjna ArtGeo (Trzebień). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.