- UnieważnionaCzęść 1SP Baby - Doposażenie sal do indywidualnych zajęć w małych grupach zestaw 1) Laptop z oprogramowaniem – 3 szt.; 2) Projektor - 2 szt.; 3) Urządzenie wielofunkcyjne - 3 szt.; 4) Monitor interaktywny - 3 sztPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 2SP Baby - Doposażenie pracowni językowej – zestaw: 1) oprogramowanie sterujące PC – 1 szt.; 2) słuchawki z mikrofonem dla uczniów – 24 zest.; 3) słuchawki z mikrofonem dla nauczyciela – 1 zest.; 4) podwójny pulpit uczniowski z okablowaniemWartość umowy25 892 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 3SP Baby - Zakup pomocy do realizacji zajęć wspomagających rozwój zdolności, wrażliwości i twórczego myślenia, zakup pomocy do realizacji zajęć muzyczno - ruchowych z elementami terapii oraz zakup pomocy do realizacji zajęć z przedsiębiorczoPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 4SP Jarosty - Doposażenie placówki: 1) komputery z oprogramowaniem – 8 szt.; 2) monitor interaktywny - 8 szt.; 3) laptop do monitorów - 8 szt.; 4) mobilny stojak do monitora z elektryczną regulacją wysokości - 1 sztWartość umowy106 026 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 5SP Jarosty - Doposażenie placówki 1) 2 zestawy mikrofonów – 2 sztPodstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 6SP Jarosty - Doposażenie placówki: 1) aparat fotograficzny 1 sztPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7SP Srock - Doposażenie placówki - zakup do pracowni: 1) Monitor interaktywny z uchwytem – 1 szt.; 2) Laptop dla nauczyciela - 1 szt.; 3) Laptop dla uczniów -10 szt.; 4) Projektor – 1 sztPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Zakup sprzętu i pomocy dydaktycznych dla: Szkoły Podstawowej im. Janusza Korczaka w Babach, Szkoły Podstawowej im. Margarethy Kamprad w Jarostach i Szkoły Podstawowej w Srocku
Zamawiający Gmina Moszczenica (Moszczenica, Łódzkie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zakup sprzętu i pomocy dydaktycznych dla: Szkoły Podstawowej im. Janusza Korczaka w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 131 918 zł. Złożono 2 oferty.
- Łączna wartość umów
- 131 918 zł
- Liczba ofert
- 2 ofertyłącznie, 7 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=654, dane: BZP/TED, stan na 30 sierpnia 2026)
- ~3,5 ofertywysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie
21 kwietnia 2026
Termin ofert: 30 kwietnia 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
27 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
07 lipca 2026
1 oferta2 wykonawców - Wykonanie umowy
07 sierpnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 7 części: w 2 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Dreamtec Sp. z o.o. (część 2); Wilanka Sp. z o.o. (część 4).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 131 917,53 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 2 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA MOSZCZENICA |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 590647948 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Kosowska 1 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Moszczenica |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 97-310 |
| 1.5.4.) | Województwo | łódzkie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL712 - Łódzki |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | ug@moszczenica.eu |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://ug.moszczenica.eu/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-6b86dbd7-c1eb-4409-8949-9b05f2b716d1 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Zakup sprzętu i pomocy dydaktycznych dla: Szkoły Podstawowej im. Janusza Korczaka w Babach, Szkoły Podstawowej im. Margarethy Kamprad w Jarostach i Szkoły Podstawowej w Srocku |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-6b86dbd7-c1eb-4409-8949-9b05f2b716d1 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00326871 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-07-07 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach Programu Regionalnego Fundusze Europejskie dla Łódzkiego 2021-2027. |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00209319 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IOA.271.11.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 30213100-6 - Komputery przenośne |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 42962000-7 - Urządzenia drukujące i graficzne 30231320-6 - Monitory dotykowe 38652100-1 - Projektory |
| 4.5.5.) | Wartość części | 40300,33 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 32340000-8 - Mikrofony i głośniki 32342100-3 - Słuchawki 39162100-6 - Pomoce dydaktyczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 21116,33 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 32342412-3 - Głośniki |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 32340000-8 - Mikrofony i głośniki |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4911,98 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 30213100-6 - Komputery przenośne |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 30231320-6 - Monitory dotykowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 117243,99 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 32340000-8 - Mikrofony i głośniki |
| 4.5.5.) | Wartość części | 2125,34 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 38651000-3 - Aparaty fotograficzne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 5030,67 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 30231320-6 - Monitory dotykowe |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 30213100-6 - Komputery przenośne 38652100-1 - Projektory 30231300-0 - Monitory ekranowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 75100,00 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W przedmiotowej części postępowania zostały złożone 3 oferty. Z uwagi na to, że wszystkie oferty podlegały odrzuceniu, w postępowaniu nie pozostała żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Spełniona została tym samym przesłanka unieważnienia postępowania. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 25891,50 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 25891,50 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 25891,50 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Dreamtec Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8982155606 |
| 7.3.3) | Ulica | pl. Strzelecki 20 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Wrocław |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 50-224 |
| 7.3.6.) | Województwo | dolnośląskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-06-23 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 25891,50 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 14 dni |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W przedmiotowej części postępowania została złożona 1 oferta. Z uwagi na to, że oferta podlegała odrzuceniu, w postępowaniu nie pozostała żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Spełniona została tym samym przesłanka unieważnienia postępowania. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 106026,03 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 106026,03 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 106026,03 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Wilanka Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7010819923 |
| 7.3.3) | Ulica | Kwarty 23c |
| 7.3.4) | Miejscowość | Warszawa |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 02-991 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-06-29 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 106026,03 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 14 dni |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W przedmiotowej części nie została złożona żadna oferta. Spełniona została tym samym przesłanka unieważnienia postępowania. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W przedmiotowej części postępowania zostały złożone 2 oferty. Z uwagi na to, że oferty podlegały odrzuceniu w postępowaniu nie pozostała żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Spełniona została tym samym przesłanka unieważnienia postępowania. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W przedmiotowej części postępowania została złożona 1 oferta. Z uwagi na to, że oferta podlegała odrzuceniu w postępowaniu nie pozostała żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. Spełniona została tym samym przesłanka unieważnienia postępowania. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.